Дело № 2-1171/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе :
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к Шитикову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику Шитикову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих исковых требований указывает, что **.**.**** года водитель Шитиков В.А, управляя автомобилем Б государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по автодороге «Москва-Крым», 170 км, где произвел наезд на остановившийся на перекрестке на красный сигнал светофора автомобиль Ю, государственный регистрационный знак №*** под управлением Л. Автомобилю Л. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль Л. был застрахован в ООО «СК «Согласие», истец возместил ущерб страхователю в размере 402301 рубль. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», данная страховая компания обязана возместить истцу причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Следовательно, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, составляет 282301 рубль (402301-120000). Указанную сумму и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6023 рубля 01 копейка истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца О. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шитиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судебном заседании, **.**.****г. Л. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала договор страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля Ю, регистрационный знак №*** по риску «Автокаско». Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом Л. №*** от **.**.****г. л.д. 5).
**.**.****г. водитель Шитиков В.А, управляя автомобилем Б государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по автодороге «Москва-Крым», на 170 км. автодороги произвел наезд на остановившийся на перекрестке на красный сигнал светофора автомобиль Ю, под управлением Л.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шитиковым В.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.****г. и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г. л.д. 7, 8).
В результате ДТП автомобилю Л. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от **.**.****г., актом осмотра транспортного средства от **.**.****г. л.д.9, 18-22).
Согласно отчету №*** от **.**.**** года об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства после дорожно-транспортного происшествия) итоговая рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу Л. после ДТП составляет 402301 рубль л.д. 9-17).
Учитывая, что автомобиль Л. был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие», истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 402301 рубль, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****г. л.д. 25).
На момент совершения ДТП ответчик Шитиков В.А. застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота», и данная страховая компания обязана возместить истцу причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. Размер ущерба, не подлежащего возмещению истцу страховой компанией ответчика составил 282301 рубль (402301-120000=282301).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение ущерба денежная сумма размере 282301 рубль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6023 рубля 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Шитикова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Тульского регионального филиала денежные средства в размере 288324 (двести восемьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 01 копейку, в том числе:
- возврат суммы возмещенного ущерба – 282 301 рубль 00 копеек,
- возврат государственной пошлины – 6 023 рубля 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая