Дело №2-1098/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
с участием представителя истца Д., по доверенности,
ответчика Леоновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Минаковой Н.Е., Минакову М.Ю., Леоновой О.Ю., Минаковой Т.А. о взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Минаковой Н.Е., Минакову М.Ю., Леоновой О.Ю., Минаковой Т.А. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 103887 рублей 52 копейки, в том числе суммы основного долга на **.**.****г. – 100 727 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 1030 рублей 12 копеек, платы за пропуск платежей с **.**.**** г. по **.**.****г. в сумме 1795 рублей 03 копейки, процентов за просроченный долг с **.**.****г. по 15.062010г. в сумме 334 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3277 рублей 75 копеек. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №*** от **.**.****г. Минаковой Н.Е. был получен кредит в размере 108500 рублей с уплатой 28 % годовых на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства №*** от **.**.****г., №*** от **.**.****г., №*** от **.**.****г. о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика, заключенные между Банком и Минаковым М.Ю., Банком и Леоновой О.Ю., Банком и Минаковой Т.А. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По условиям предоставления кредитов (п.4.8) при нарушении заемщиком обязательств банк вправе досрочно взыскивать предоставленный кредит и начисленные проценты.
В судебном заседании представитель истца Д. по доверенности исковые требования полностью поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил взыскать кредитную задолженность в размере 103887 рублей 52 копейки и возврат госпошлины в размере 3277 рублей 75 копеек.
Ответчик Минакова Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Леонова О.Ю. исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредиту возникла в результате уклонения Минаковых М.Ю. и Т.А. от уплаты своей части долга.
Ответчики Минаков М.Ю. и Минакова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №*** от **.**.****г. заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и Минаковой Н.Е. был получен кредит в размере 108500 рублей с уплатой 28 % годовых на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. По условиям договора платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов осуществляются заемщиком ежемесячно платежами и в сроки согласно графику платежей л.д. 21).
Из кредитного договора следует что, за неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов установлена ответственность в виде неустойки за пропуск очередного платежа в размере 5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства №*** от **.**.****г., №*** от **.**.****г., №*** от **.**.****г. о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика, заключенные между Банком и Минаковым М.Ю., Банком и Леоновой О.Ю., Банком и Минаковой Т.А. л.д. 22-42).
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату нестойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, согласно кредитному договору в том числе возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика по кредитному договору (п.2).
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчики не производили возврат кредита в размере, установленном графиком, и не уплатили проценты за пользование кредитом в дату платежа.
По состоянию на **.**.****г. задолженность ответчиков перед банком составила 103887 рублей 52 копейки, в том числе: в том числе суммы основного долга на **.**.****г. – 100 727 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 1030 рублей 12 копеек, платы за пропуск платежей с **.**.**** г. по **.**.****г. в сумме 1795 рублей 03 копейки, процентов за просроченный долг с **.**.****г. по 15.062010г. в сумме 334 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3277 рублей 75 копеек, что подтверждается движением по счету л.д.5-6), расчетом кредитной задолженности л.д. 7, 11), графиком платежей л.д. 21).
В соответствии с п. 4.8 условий предоставления кредитов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору л.д. 14-18).
Поскольку Минакова Н.Е., Минаков М.Ю., Леонова О.Ю., Минакова Т.А. на протяжении длительного периода не соблюдали график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому сумма основного долга на **.**.****г. – 100 727 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 1030 рублей 12 копеек, плата за пропуск платежей с **.**.**** г. по **.**.****г. в сумме 1795 рублей 03 копейки, проценты за просроченный долг с **.**.****г. по 15.062010г. в сумме 334 рубля 62 копейки, а всего 103887 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По платежному поручению №*** от **.**.****г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 3277 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Минаковой Н.Е., Минакова М.Ю., Леоновой О.Ю., Минаковой Т.А. в солидарном порядке в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) денежную сумму в размере 107 165 (сто семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 27 копеек, в т.ч.:
- сумму основного долга на **.**.****г. – 100 727 рублей 75 копеек,
- проценты за пользование кредитом с **.**.****г. по **.**.****г. - 1030 рублей 12 копеек,
- плата за пропуск платежей с **.**.**** г. по **.**.****г. - 1795 рублей 03 копейки,
- проценты за просроченный долг с **.**.****г. по **.**.****. - 334 рубля 62 копейки,
- расходы по оплате госпошлины - 3277 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Ендовицкая