Дело № 2-1142/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Орловского филиала к Киракосову К.Л. и Киракосовой В.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Киракосову К.Л. и Киракосовой В.О. взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что **.**.****г. между Акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир», впоследствии переименованным в ОАО «МДМ Банк», и Киракосовым К.Л., Киракосовой В.О. заключен кредитный договор (срочный) №***, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в сумме 1 891 500 рублей на срок до **.**.****г. под 15,5% годовых, на покупку автомобиля *****. Согласно п. 2.1 кредитного договора Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив **.**.****г. мемориальным ордером №*** сумму кредита на лицевой счет Заемщика. В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога транспортного средства с Киракосовым К.Л. и Киракосовой В.О. С **.**.****г. заемщиком обязательства стали исполняться ненадлежащим образом: по состоянию на **.**.****г. числится задолженность в размере 1111529 рублей 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 4.2 договора о залоге истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и \или уплаты процентов в течение 5-ти рабочих дней с момента наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом производится погашение кредита, истец просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице представителя - Орловского филиала с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 1 111 529 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 739 рублей 58 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену автомобиля ***** в размере 850 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К., исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1111529 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13757 рублей 65 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание ответчики Киракосов К.Л. и Киракосова В.О. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представлено.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между Акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир», впоследствии переименованным в ОАО «МДМ Банк» и ответчиками Киракосовым К.Л. и Киракосовой В.О. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере 1 891 500 рублей на срок до **.**.**** г. с начислением 15.5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, для оплаты транспортного средства. Согласно условиям договора, заемщик обязан уплачивать Банку платежи по возврату кредита частями и проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца л.д. 12-18).
Согласно мемориальному ордеру №*** от **.**.****г. Киракосовым К.Л. получены денежные средства в размере 1891500 рублей по кредитному договору №*** от **.**.**** г. л.д. 32).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при любом из перечисленных случаях, предусмотренных кредитным договором, в том числе за нарушения заемщиком любого положения кредитного договора. В связи с чем, банк извещает заемщика о досрочном взыскании возврата суммы кредита и начисленных процентов, направляя заемщику соответствующее требование, которое последний обязан рассмотреть в течении 3 рабочих дней с даты получения.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога №*** от **.**.****г., заключенный между банком, Киракосовым К.Л. и Киракосовой В.О. л.д.20-23).
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиками были допущены нарушения по кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что также подтверждается представленным расчетом суммы задолженности л.д. 8-11).
Из представленных суду требований о необходимости выплатить задолженность по кредиту, направленных в адрес заемщика видно, что указанные требования оставлены ответчиком без ответа л.д. 33-35).
На момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчиков перед банком составляет 1 111 529 рублей 92 копейки л.д. 7).
Поскольку ответчиками ни одно из указаний банка выполнено не было, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора, и требования о взыскании с них досрочно кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 4.2. договора о залоге, залогодержатель - банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе при просрочке возврата кредита и \или просрочке уплаты процентов заемщиком по истечении 10 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании кредита, процентов.
При указанных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *****, также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» (в ред. от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Пунктом 1.4 договора о залоге №*** от **.**.****г., заложенное имущество автомобиль *****, ***** года выпуска, двигатель №***, кузов №***, оценивается сторонами по договору в 1891550 рублей 25 копеек.
С учетом Методики Оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации истцом определена начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере 850000 рублей л.д. 36-41). Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклонились, письменных возражений на исковые требования не направили, доказательств иной стоимости транспортного средства не представили. В связи с этим указанная истцом стоимость принимается судом за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества, как установленная сторонами во внесудебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13757 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию ответчиков в пользу истца л.д. 5, 43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Орловского филиала удовлетворить.
Взыскать с Киракосова К.Л. и Киракосовой В.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Орловского филиала денежную сумму в размере 1125287 (один миллион сто двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 57 копеек, в т.ч.:
- кредитную задолженность в размере 1 111 529 рублей 92 копейки,
- возврат госпошлины в размере 13 757 рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *****, ***** года выпуска, двигатель №***, кузов №*** определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая