ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 06 августа 2010 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенского А.А. к ДООО СМУ - 10 Закрытому акционерному обществу «Жилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании трудового договора №*** от **.**.****г. работал на должности арматурщика третьего разряда, с **.**.**** года по **.**.**** года работал в составе бригады. За указанный период получал заработную плату в меньшем объеме, чем другие работники бригады, в частности было недоплачено в **.**.**** – 1500 рублей, в **.**.**** – 3000 рублей, в **.**.**** – 1500 рублей, а всего 6000 рублей. Печенский А.А. полагает, что своими незаконными действиями работодатель причинил ему глубокие нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере 6000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Печенский А.А. представил письменное заявление, в котором отказался от всех ранее заявленных исковых требований к ответчику ДООО СМУ - 10 Закрытому акционерному обществу «Жилстрой», в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска заявителю известны.
В соответствии со ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225, 227 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Печенского А.А. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Печенского А.А. к ДООО СМУ - 10 Закрытому акционерному обществу «Жилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая