Дело №2-1090/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орел 28 июля 2010 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.
при секретаре Тетериной Т.А.
с участием: представителя истца ОАО «МДМ-Банк» - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Олифсону А.М. о взыскании кредитной задолженности,
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Олифсоном А.М., был получен кредит в сумме 423000 рублей по 21 % годовых на срок до **.**.**** года. **.**.**** года Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на счёт Заемщика. Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за Заемщиком числится задолженность в размере 490490 рублей 97 копеек. В связи с тем, что заемщик неоднократно предупреждался Банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, однако, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, представитель ОАО «МДМ-Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в размере 490490 рублей 97 копеек, взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что должником обязанности по погашению кредита перестали исполняться с апреля 2009 года.
Ответчик о дне и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании, установлено, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Олифсоном А.М., был получен кредит в сумме 423000 рублей по 21 % годовых на срок до **.**.**** года л.д. 7-12).
В соответствии с п.2.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Кредитным договором установлена обязанность по досрочному возврату кредита с процентами, предусмотренными при заключении договора.
Из материалов дела и показаний в судебном заседании представителя истца усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
Согласно расчету по кредитному договору №*** от **.**.****г., заключённому между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком по состоянию на **.**.**** года у ответчика сложилась задолженность в сумме 490490 рублей, 73 копейки из них: основная задолженность в размере 391541рубль 73 копейки; 88639 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 4243 рубля 97 копеек – пени на основной долг и 6065 рублей 68 копеек – пени на проценты. л.д.5-6).
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Несмотря на письменные извещения заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.
Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8111,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» - удовлетворить.
Взыскать со Олифсона А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» кредитную задолженность в размере 490490 (четыреста девяносто тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек.
Взыскать с Олифсона А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8111 (восемь тысяч сто одиннадцать) рублей.
Олифсон А.М. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурцев Е.М.