Дело №2-1089/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орел 28 июля 2010 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.
при секретаре Тетериной Т.А.
с участием:
представителя истца ОАО «МДМ-Банк» - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Олифсону А.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости,
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Олифсоном А.М., был получен кредит в сумме 441000 рублей на срок до **.**.**** года.
**.**.**** года Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на счёт Заемщика.
Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за Заемщиком числится задолженность в размере 205658 рублей 14 копеек.
**.**.**** года сторонами заключен Договор о залоге №*** предметом залог, по которому является автомобиль *****, ***** года изготовления, *****, ПТС №***.
В связи с тем, что заемщик неоднократно предупреждался Банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, однако, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, представитель ОАО «МДМ-Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в размере 205658 рублей 14 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, а именно: на автомобиль *****, ***** года изготовления, *****, ПТС №***, также, установить начальную продажную стоимость 160 000 рублей, взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования подержал в полном объёме, суду показал, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Олифсоном А.М., был получен кредит в сумме 441000 рублей на срок до **.**.**** года. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на счёт Заемщика.
Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за Заемщиком числится задолженность в размере 205658 рублей 14 копеек. **.**.**** года сторонами заключен Договор о залоге №*** предметом залог, по которому является автомобиль.
Ответчик о дне и времени судебного заседания, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании, установлено, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Олифсоном А.М., был получен кредит в сумме 441000 рублей на срок до **.**.**** года л.д. 8-10).
В соответствии с п.2.8 договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Из материалов дела и показаний в судебном заседании представителя истца усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
Согласно расчету по кредитному договору №*** от **.**.****г., заключённому между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком по состоянию на **.**.**** года у ответчика сложилась задолженность в сумме 205658 рублей 14 копеек, из них: основная задолженность в размере 180937 рублей 13 копеек; 24721 рублей 01 копейка л.д.11-13).
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Несмотря на письменные извещения заемщику и поручителям о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени долг не погасили.
Помимо этого, между ответчиками и ОАО «МДМ-Банк» **.**.**** года был заключен договор о залоге №*** предметом залога по которому является автомобиль *****, ***** года изготовления, *****, ПТС №***.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога, то есть на автомобиль *****, ***** года изготовления, *****, ПТС №***
Поскольку между сторонами не возникло спора об установлении начальной продажной стоимости движимого имущества в размере 160000 рублей, то указанная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Олифсона А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» кредитную задолженность в размере 205658 (двести пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль *****, ***** года изготовления, *****, ПТС №***, и установить его начальную продажную цену в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Олифсона А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» государственную пошлину в размере 8111 (восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 67 копеек.
Олифсон А.М. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурцев Е.М.