Дело №2-1095/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орел 25 августа 2010 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.
при секретаре Тетериной Т.А.
с участием:
представителя истца ОАО «МДМ-Банк» - О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Гаврищук В.В., Гаврищук Р.И. о взыскании кредитной задолженности,
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Гаврищук В.В. и Гаврищук Р.И. был получен кредит в сумме 920 421 рубль для приобретения автомобиля на срок до **.**.**** года.
**.**.**** года Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на счёт Заемщика.
Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за Заемщиком числится задолженность в размере 130579 рублей 98 копеек.
**.**.**** года сторонами заключен Договор о залоге №*** предметом залога по которому является автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №***.
В связи с тем, что заемщик неоднократно предупреждался Банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, однако, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, представитель ОАО «МДМ-Банк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в размере 130579 рубля 98 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, а именно: на автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №*** установить начальную продажную стоимость 450000 рублей, взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности О. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков Гаврищук Р.И. и Гаврищук В.В. в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности в размере 130579, 98 рублей, отказался от требований об обращении взыскания на указанное автотранспортное средство и установлении его начальной продажной стоимости, поскольку данный автомобиль до направления иска в суд продан, а вырученные денежные средства внесены в счет погашения основного долга и процентов.
Ответчики о месте и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании, установлено, что **.**.**** года в ОАО «МДМ Банк» Гаврищук Р.И. и Гаврищук В.В. был получен кредит в сумме 920421 рубль для приобретения автомобиля на срок до **.**.**** года л.д. 7-9).
В соответствии с п.2.9 договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Кредитным договором установлена обязанность по досрочному возврату кредита с процентами, предусмотренными при заключении договора.
Из материалов дела и показаний в судебном заседании представителя истца усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
Согласно расчету по кредитному договору №*** от **.**.**** года, заключённому между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиками по состоянию на **.**.**** года у ответчиков сложилась задолженность в сумме 130579 рублей 98 копеек, из них: основная задолженность в размере 107323 рублей 10 копеек; 1499 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 3436 рублей 69 – пени на основной долг и 947 рублей 98 копеек – пени на проценты. л.д.5-6).
Несмотря на письменные извещения заемщиками о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени долг не погасили.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков, которые не исполняют перед банком взятые на себя обязательства по кредитному договору от **.**.**** года, подлежит взысканию задолженность в размере 130579 рублей 98 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3814 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Гаврищук В.В., Гаврищук Р.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере 130579 (сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.
Взыскать с Гаврищук В.В., Гаврищук Р.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.
Гаврищук В.В., Гаврищук Р.И. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурцев Е.М.