Дело №2-1239/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А., с участием представителя истца Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Герасимову А.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд Герасимову А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что **.**.****г. между истцом и Герасимовым А.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Герасимову А.В.. кредит в размере 296 900 рублей для покупки автомобиля марки *****, ***** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, номер кузова отсутствует, цвет кузова синий. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.****г., по которому в залог предоставляется вышеуказанный автомобиль. В настоящее время общая сумма задолженности Герасимова А.В. составляет 150 934 рубля 12 копеек. Истец просил суд взыскать в его пользу с Герасимова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 150 934 рубля 12 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4218 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 150 934 рубля 12 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4218 рублей 68 копеек.
Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между банком и Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Герасимову А.В. кредит в размере 296 900 рублей для покупки автомобиля *****, ***** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, номер кузова отсутствует, цвет кузова синий, сроком до **.**.**** г. л.д. 6-7).
Согласно договору купли-продажи №*** от **.**.**** г., Герасимов А.В. приобрел автомобиль *****, ***** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, номер кузова отсутствует, цвет кузова синий за 296 900 рублей. Сумма в размере 296 900 рублей была выплачена по платежному поручению №*** от **.**.**** г. ООО «Русфинанс Банк» л.д. 14).
Обеспечением по возврату кредита является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.**** г., по которому в залог предоставляется автомобиль *****, ***** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, номер кузова отсутствует, цвет кузова синий (л. *****).
Судом установлено, что кредитная задолженность Герасимовым А.В. не погашена до настоящего времени и согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 150 934 рубля 12 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 114031 рубль 82 копейки, долг по погашению кредита – 36902 рубля 30 копеек л.д. 31-45).
Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы составлен верно, проверен судом, его правильность сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Герасимова А.В.. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 150 934 рубля 12 копеек.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 15 договора о залоге имущества №*** от **.**.**** года, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору л.д. 8-10).
При указанных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *****, ***** года выпуска, также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» (в ред. от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Пунктом 5 договора о залоге заложенное имущество автомобиль *****, ***** года выпуска, оценивается сторонами по договору в размере 406900 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При обращении с заявлением в суд ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4218 рублей 68 копеек, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Герасимову А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Герасимова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 155 152 (сто пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 80 копеек, в т.ч.
- текущий долг по кредиту- 114 031 рубль 82 копейки,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36 902 рубля 30 копеек,
- возврат государственной пошлины – 4 218 рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *****, ***** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, номер кузова отсутствует, цвет кузова синий, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 406 900 (четыреста шесть тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая