2-1016/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 03 сентября 2010 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Чурсиной Е.В.,
при секретаре Кахановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Боева М.Ю. к ООО «Немецкие автомобили» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Боев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Немецкие автомобили» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от **.**.**** №*** он приобрел у ответчика автомобиль «*****». Гарантийный срок на автомобиль составляет 24 месяца и истекает **.**.**** года. В **.**.**** года истец обратился в сервисный центр ответчика для осуществления гарантийного ремонта автомобиля в связи с появлением перебоев в работе двигателя и срабатыванием сигнальной лампы неисправности в работе двигателя на панели приборов. Ответчиком были проведены гарантийные работы по ликвидации неисправности, в том числе работы по замене масла, считывание кодов ОВД. **.**.**** года истец был вынужден вновь обратиться к ответчику для осуществления гарантийного ремонта автомобиля, по той же причине. **.**.**** года ответчиком были осуществлены ремонтные работы. Пробег автомобиля зафиксирован в показателе 24 510 км., то есть автомобиль проехал менее 1000 км после предыдущего осмотра и ремонта. **.**.**** года истец в третий раз обратится к ответчику для осуществления гарантийного ремонта, к выше названной неисправности добавился и выход из строя тормозного вакуумного усилителя. С **.**.**** года по **.**.**** года автомобиль находился в гарантийном ремонте (10 дней). Кроме замены вакуумного усилителя, был осуществлён ремонт впускного коллектора двигателя автомобиля. **.**.**** года истец вновь обратился к ответчику для осуществления гарантийного ремонта в связи с появлением перебоев в работе двигателя и срабатыванием сигнальной лампы индикации неисправности в работе двигателя. В ходе диагностики была установлена неисправность впускного коллектора. Ремонт должен был проводиться путем его замены, но **.**.**** года неисправный автомобиль с горящей сигнальной лампой неисправности в работе двигателя, с не отремонтированным впускным коллектором, был возвращён истцу. Ответчик пообещал заменить впускной коллектор двигателя не ранее чем через 21 день. То есть истцу был возвращен неисправный автомобиль, чем, по мнению истца, ответчик поставил его жизнь и здоровье под угрозу, проявив халатность своими действиями. **.**.**** года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой заменить автомобиль на новый. **.**.**** года был получен отказ. До настоящего времени ответчик не осуществил эвакуацию автомобиля истца и не осуществил его ремонт. Автомобиль в течении одного гарантийного года сломан и не подлежит эксплуатации более 35 дней. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика осуществить замену автомобиля на такой же автомобиль и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения: 1.Истец Боев Максим Юрьевич отказывается от своих требований в отношении ответчика ООО «Немецкие автомобили» по делу №***, рассматриваемому Заводским районным судом г. Орла.
2.Ответчик ООО «Немецкие автомобили» берет на себя в отношении автомобиля №***, марки *****, ***** года выпуска, рег. знак №***, следующие обязательства:
2.1. Устранить имеющуюся неисправность впускного коллектора путем его замены, а также устранить иные имеющиеся в автомобиле неисправности согласно заявке Боева М.Ю. от **.**.**** года. Доставка автомобиля на дилерский центр ***** расположенный по адресу; *****, производится силами и за счет Ответчика ООО «Немецкие автомобили».
2.2. В течение одного календарного года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, устранять возникающие неисправности и заменять оригинальные запасные части, вышедшие из строя по вине предприятия — изготовителя, при условии прохождения Истцом планового технического обслуживания в соответствии с сервисной книжкой компании
***** в дилерском центре *****, расположенном по адресу: *****.
2.3. В случае возникновения неисправности впускного коллектора или его отдельных конструктивных элементов в течении одного календарного года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, предоставить возможность Боеву М.Ю. произвести за свой счет и своими силами с целью установления причин возникновения неисправности автотехническую экспертизу автомобиля в специализированной лаборатории ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ».
2.4. Установить на автомобиль дополнительное оборудование, предоставить дополнительные услуги по техническому обслуживанию автомобиля или автомобильные аксессуары общей стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей в течение одного календарного года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом. Все работы будут производиться в дилерском центре ***** расположенном по адресу: *****
2.5. В случае приобретения Истцом Боевым М.Ю. автомобиля марки ***** в дилерском центре ***** расположенном по адресу: ***** предоставить скидку в размере 3% от стоимости приобретаемого автомобиля.
Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами и прекращения производства по делу.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боевым М.Ю. и ООО «Немецкие автомобили», по условиям которого: 1. Истец Боев Максим Юрьевич отказывается от своих требований в отношении Ответчика ООО «Немецкие автомобили» по делу №***, рассматриваемому Заводским районным судом г. Орла.
2.Ответчик ООО «Немецкие автомобили» берет на себя в отношении автомобиля №***, марки ***** ***** года выпуска, рег. знак №***, следующие обязательства:
2.1. Устранить имеющуюся неисправность впускного коллектора путем его замены, а также устранить иные имеющиеся в автомобиле неисправности согласно заявке Боева М.Ю. от **.**.**** года. Доставка автомобиля на дилерский центр *****, расположенный по адресу; *****, производится силами и за счет Ответчика ООО «Немецкие автомобили».
2.2. В течение одного календарного года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, устранять возникающие неисправности и заменять оригинальные запасные части, вышедшие из строя по вине предприятия — изготовителя, при условии прохождения Истцом планового технического обслуживания в соответствии с сервисной книжкой компании
***** в дилерском центре *****, расположенном по адресу: *****
2.3. В случае возникновения неисправности впускного коллектора или его отдельных конструктивных элементов в течении одного календарного года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, предоставить возможность Боеву М.Ю. произвести за свой счет и своими силами с целью установления причин возникновения неисправности автотехническую экспертизу автомобиля в специализированной лаборатории ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ».
2.4. Установить на автомобиль дополнительное оборудование, предоставить дополнительные услуги по техническому обслуживанию автомобиля или автомобильные аксессуары общей стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей в течение одного календарного года, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом. Все работы будут производиться в дилерском центре *****, расположенном по адресу: *****
2.5. В случае приобретения Истцом Боевым М.Ю. автомобиля марки ***** в дилерском центре ***** расположенном по адресу: *****, предоставить скидку в размере 3% от стоимости приобретаемого автомобиля.
Производство по делу по иску Боева М.Ю. к ООО «Немецкие автомобили» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Е.В.Чурсина