Дело № 2-1474/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
При секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кураченковой Е.А. к ИФНС России по Заводскому району г.Орла о признании права собственности по праву наследования на ? долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Кураченкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Заводскому району г.Орла о признании права собственности по праву наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: **********, в обоснование указав, что **.**.**** умер ее дедушка Н., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, фактически наследство принял ее отец Д., который проживал в квартире и являлся собственником другой половины, однако, юридически свои права как наследника не оформил, умер **.**.****, после смерти отца она (Кураченкова Е.А.) приняла в наследство ? долю спорной квартиры, о чем получила у нотариуса соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, она фактически приняла наследство в виде всей квартиры, так как проживает по данному адресу, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет косметический ремонт, просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти дедушки Н. на ? долю квартиры.
В судебном заседании истица Кураченкова Е.А., ее представитель по доверенности Л. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ИФНС России по Заводскому району г.Орла в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.
Определением Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены наследники имущества наследодателя Н. – его жена О. и мать истицы М.
Третье лицо М. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что у наследодателя Н. была единственная внучка – ее дочь истица Кураченкова Е.А., которая фактически приняла наследство в виде квартиры.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица О. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № 700408 (л.д. 28).
Суд, выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Н. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д.9). Истица Кураченкова Е.А. является внучкой Н. по линии отца, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10-11). На основании свидетельства о праве на наследство по закону №***, удостоверенного **.**.**** нотариусом Орловского нотариального округа П., истица Кураченкова Е.А. стала собственником ? доли ***** после смерти отца Д., умершего **.**.**** (л.д. 6). Согласно справки ОГУП ОЦ «Недвижимость» №*** от **.**.**** наследодатель Н. являлся собственником другой половины спорной квартиры (л.д. 7).
Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.ст. 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, истица Кураченкова Е.А. является наследником первой очереди по праву представления после смерти дедушки Н.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Истица Кураченкова Е.А. фактически приняла открывшееся после смерти дедушки Н. наследство, так как пользуется и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению, приняла меры по сохранению этого имущества, несет расходы по содержанию этого имущества, ее мать М. на наследство не претендует, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кураченковой Е.А. удовлетворить.
Признать за Кураченковой Е.А. право собственности на ? (одну вторую) долю ***** с инвентарным номером №***, общей площадью 43,7 кв.м., по праву наследования по закону после смерти Н., умершего **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в
течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Сафронова Л.И.