ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орел 15 сентября 2010 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла – Климовой К.Б.,
представителя ответчика О., по доверенности,
представителей третьих лиц – Н. по доверенности, Л., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Орла к Муниципальному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» о понуждении устранить дефекты проезжей части,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» о понуждении устранить дефекты проезжей части. В обоснование заявления указано, что **.**.**** в ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Орла, с привлечением ОГИБДД УВД по г. Орлу, установлено, что на проезжей части дороги в районе ***** провалена крышка люка смотрового колодца на 9 см относительно уровня покрытия, что угрожает безопасности дорожного движения. С учетом изложенного, прокурор просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения – устранить дефекты проезжей части дороги ***** в районе *****, произведя ремонт смотрового колодца в целях устранения имеющегося отклонения крышки его люка относительно уровня покрытия согласно требований п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В судебном заседании старший помощник прокурора Климова К.Б. представила письменное заявление, в котором отказалась от всех ранее заявленных требований к ответчику, последствия отказа от иска заявителю известны.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по наружным водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них от **.**.**** ответственность за эксплуатацию и техническое обслуживание люка смотрового колодца на проезжей части дороги в районе ***** несет ООО «*****».
В соответствии со ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Отказ прокурора от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225, 227 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Советского района г. Орла отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Советского района г. Орла к Муниципальному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» о понуждении устранить дефекты проезжей части - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая