Дело №2-1309/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чубко Г.И. к Администрации г.Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании постановления администрации г.Орла частично недействительным, признании договора аренды земельного участка расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
Чубко Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании постановления администрации г.Орла частично недействительным, признании договора аренды земельного участка расторгнутым, указав в обоснование, что является собственником 15/32 долей жилого дома *****, земельный участок по данному адресу был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения на домовладение. Обратившись в Администрацию г.Орла с заявлением об оформлении права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок, истица получила отказ со ссылкой на нормы Земельного кодекса РФ 2001 года и предложение заключить договор аренды либо выкупить его. После межевания, земельный участок был разделен на два и истице предоставлен в аренду участок площадью 302 кв.м. сроком на 15 лет. В 2009 году истице было отказано в приватизации земельного участка. Ссылаясь на ч.4 ст.35 ЗК РФ, просит суд признать право пожизненно наследуемого владения спорным земельным участком, признать недействительным Постановление администрации г.Орла №*** от **.**.****г. в части предоставления Чубко Г.И. земельного участка в аренду, признать расторгнутым договор аренды земли №*** от **.**.****г.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут **.**.****г., истец Чубко Г.И. и её представитель по доверенности Н. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с их неявкой дело слушанием было отложено на 12 часов 00 минут **.**.**** года.
**.**.**** года в судебное заседание Чубко Г.И. и её представитель по доверенности Н. не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представители ответчиков Администрации г.Орла, Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области в судебное заседание не явились. представили письме6нные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чубко Г.И. к Администрации г.Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании постановления администрации г.Орла частично недействительным, признании договора аренды земельного участка расторгнутым, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Коптева