Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орел 08 сентября 2010 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Тетериной Т.А.,
с участием:
истца - Варнакова И.С.,
ответчика – Подустовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда
гражданское дело по иску Варнакова И.С. к ССПК «Электрик», Подустовой К.С., Анисимовой А.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что **.**.**** умер его брат К., после его смерти открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Орёл, СТ «Электрик». Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** наследниками в равных долях являются брат Варнаков И.С., сестра Подустова К.С., брат Н., наследство состоит из денежных вкладов. Брат Н. умер **.**.**** и после его смерти наследство приняла дочь Анисимова А.П. В связи с тем, что иные наследники не возражают против признания за Варнаковым И.С. права собственности на земельный участок, общей площадью 0,0629 га, расположенного в СТ «Электрик» в порядке наследования, просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Варнаков И.С. исковые требования поддержал на доводах изложенных в заявлении.
В судебном заседании ответчик Подустова К.С. исковые требования признала в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Анисимова А.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Варнакова И.С. признаёт в полном объёме, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик ССПК «Электрик» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Варнакова И.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** умер К., о чём имеется свидетельство о смерти №***, выданное отделом ЗАГСа Администрации г.Орла (л.д.23).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** наследниками в равных долях после смерти К. являются брат Варнаков И.С., сестра Подустова К.С., брат Н..
Н. умер **.**.**** и после его смерти наследство приняла дочь Анисимова А.П..
После смерти К. открылось наследство в виде денежных вкладов, доли в праве на квартиру и земельного участка общей площадью 0,0629га, расположенного в обществе садоводов «Электрик».
В соответствии с наследственным делом заведенным после смерти К., Варнаков И.С., Подустова К.С., Н. получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и долю в квартире.
Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдано в связи с отсутствием на него правоустанавливающего документа.
Вместе с тем право наследодателя на спорный земельный участок, площадью 0,0629 га. расположенный по адресу: г.Орел ССПК «Электрик» подтверждается данными, представленными Управлением Росреестра по Орловской области, согласно которым по сведениям государственного фонда данных отдела землеустройства и мониторинга земель в книге «выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении администрации г.Орла с №*** по №***» имеется запись о том, что К. выдавалось свидетельство о праве собственности на данный земельный участок №*** от **.**.****. Второй экземпляр свидетельства в архиве не сохранился.
Аналогичные сведения содержаться в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №***.
Согласно копии членского билета №*** на имя К., согласно которому последний является членом садоводческого общества с ***** года и за ним закреплен земельный участок №***.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как пояснил в судебном заседании истец Варнаков И.С., после смерти его брата К., им земельный участок обрабатывается, уплачивается налог.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что после смерти К., помимо истца, наследниками первой очереди являются, Подустова К.С., и Анисимова А.П., которые не претендуют на наследство в виде земельного участка, считает возможным признать за Варнаковым И.С. право собственности на земельный участок общей площадью 0,0629 га, расположенный в СТ «Электрик» в порядке наследования после смерти брата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варнакова И.С. удовлетворить.
Признать за Варнаковым И.С. в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 0,0629 га, расположенный по адресу: г.Орел, СТ «Электрик».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней.
Судья Бурцев Е.М.