ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» к Михайловой О.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное учреждение «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» (далее ОГУ «ЦЗН Заводского района г. Орла») обратилось в суд с иском о взыскании с Михайловой О.В. денежных средств. В обоснование иска указано, что в мае 2009 года ответчик получила государственную субсидию по содействию самозанятости безработных граждан в сумме 58 800 рублей, которые должна была израсходовать на развитие собственного коммерческого проекта. На основании договора она должна была в течение 3 месяцев предоставить в ОГУ «ЦЗН Заводского района г. Орла» информацию о целевом использовании полученной субсидии, однако до настоящего времени обязательства не исполнила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Михайловой О.В. денежные средства в сумме 58 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика Михайловой О.В. денежные средства в сумме 58 800 рублей, против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Михайлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица на стороне истца У. по доверенности исковые требования поддержал, пояснил, что согласно Постановлению коллегии Орловской области № 63 от 12.03.2009г. Управление труда и занятости Орловской области является главным распорядителем бюджетных средств, поэтому денежные средства довело до получателя - ОГУ «ЦЗН Заводского района города Орла». ОГУ «ЦЗН Заводского района города Орла» заключило договор об оказании содействия безработному гражданину с Михайловой О.В.
Представители третьих лиц УФК по Орловской области К. и Департамента финансов Орловской области В. пояснили, что договорные отношения по получению финансовой поддержки из бюджета области и федерального бюджета у ответчика Михайловой О.В. возникли с ОГУ «ЦЗН Заводского района города Орла», поэтому деньги должны быть перечислены в пользу истца.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Орловской области, на 2009 год, принятой Постановлением от 14.01.2009 г. №3 Коллегии Орловской области и в ходе ее реализации по мероприятиям содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан ОГУ «ЦЗН Заводского района г. Орла» заключил с Михайловой О.В. договор №*** от **.**.**** об оказании содействия безработному гражданину на организацию его самозанятости (л.д. 36).
Согласно условиям договора ОГУ «ЦЗН Заводского района г. Орла» направляет финансовую помощь, размер которой согласовывается сторонами, при этом финансовая помощь, используемая не по назначению, подлежит возврату ОГУ «ЦЗН Заводского района г. Орла».
Как следует из материалов дела, ОГУ «ЦЗН Заводского района г. Орла» ответчику Михайловой О.В. оказана финансовая помощь в размере 58 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № №***, №*** от **.**.****, заявками на кассовый расход от **.**.**** (л.д.49, 83-86).
Проведенной УУМ ОМ-2 УВД по г.Орлу ст. лейтенантом милиции О. проверкой, после получения сообщения от директора Центра занятости населения установлено, что по прежней регистрации***** ответчик не проживает, место его жительства неизвестно.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения) ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неосновательном получении денежных средств, перечисленных на ее расчетный счет №*** в Орловском отделении №*** СБ РФ.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 указанного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела, Областным государственным учреждением «Центр занятости населения Заводского района г.Орла» ответчику направлялась претензия от **.**.**** №***, согласно которой Михайловой О.В. было предложено возвратить незаконно полученные денежные средства в связи с несоблюдением условий договора. До настоящего времени, ответа на указанное предупреждение не поступило.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в связи с несоблюдением условий договора, которые были выплачены ей как государственная субсидия по содействию самозанятости безработных граждан в сумме 58800 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
От уплаты государственной пошлины истец при подаче искового заявления освобожден, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения Заводского района г.Орла» к Михайловой О.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Михайловой О.В. в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» денежные средства в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) рублей 00 копеек с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: наименование получателя платежа Управление труда и занятости населения Орловской области, счет №***, ИНН №***, БИК №***, КБК №*** 2009 год, ОКАТО №***.
Взыскать с Михайловой О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая