Дело № 2- 1401/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по иску Бадаевой В.Д., Лютикова Р.Д., Лютиковой Н.Н. к Калининой А.А. о взыскании компенсации морального вреда вследствие ДТП,
у с т а н о в и л:
Бадаева В.Д., Лютиковы Р.Д. и Н.Н. обратились в суд с иском к Калининой А.А. о взыскании компенсации морального вреда вследствие ДТП, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер по настоящему иску в виде наложения ареста на имущество ответчицы.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** на 11 км. +500 м. автодороги «*******» на территории ***** ответчица Калинина А.А., управляя автомобилем марки «*******» гос.ном. №*** допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по полосе встречного движения автомобилем марки «*******» гос.ном. №*** под управлением истца Лютикова Р.Д., за что была осуждена по приговору Залегощенского районного суда Орловской области по ст. 264 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 год. В результате ДТП пассажиру автомобиля «*******» гос.ном. №*** Бадаевой В.Д. (истице по делу) были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истцам Лютиковым Р.Д. и Н.Н. также были причинены множественные телесные повреждения.
В связи с полученными травмами Бадаева В.Д. до настоящего времени испытывает сильнейшую физическую боль, продолжая стационарное лечение, нуждается в санаторно-курортном лечении, что свидетельствует о тяжести причиненных физических и нравственных страданий. Истцы Лютиковы Н.В. и Р.Д. также испытали физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании боли, страха как за свою жизнь и здоровье, так и за жизнь Бадаевой В.Д., которая является матерью Лютикова Р.Д., до настоящего времени испытывают частую головную боль, нарушения сна, что отражается в их повседневной жизни и на воспитании малолетнего ребенка.
Поскольку Калинина А.А. в досудебном порядке отказалась возместить причиненный вред, просили взыскать с нее компенсацию морального вреда: в пользу Бадаевой В.Д. - 500000 руб., в пользу Лютикова Р.Д. и Лютиковой Н.Н. по 100000 руб. каждому, а также понесенные судебные расходы.
Истцы Бадаева В.Д., Лютикова Н.Н., Лютиков Р.Д. дважды **.**.**** и **.**.**** в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялись.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Бадаевой В.Д., Лютикова Р.Д., Лютиковой Н.Н. к Калининой А.А. о взыскании компенсации морального вреда вследствие ДТП оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Орлова Е.А.