Дело №2-1600/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Савковой Е.В., Беляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Савковой Е.В., Беляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает на то, что **.**.**** Савковой Е.В.в банке получен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей с уплатой 16 % годовых на срок по **.**.****. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства от **.**.**** о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика, заключенные между Банком и Беляевой С.В. на основании заявления заёмщика на реструктуризацию задолженности по кредиту, дополнительным соглашением №*** от **.**.**** была установлена новая процентная ставка за пользование кредитом 21,68% годовых и новый срок возврата задолженности – до **.**.****. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет 142142,62 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке досрочно задолженность по основному долгу в размере 109923,81 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 31148,81 руб., проценты исходя из суммы основного долга 109923,81 руб. по ставке 21,68% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, задолженность по состоянию на **.**.**** по комиссиям в размере 1 070 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042,85 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Л. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.
Ответчики Савкова Е.В., Беляева С.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав на согласие с исковыми требованиями.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что **.**.**** между истцом и Савковой Е.В. был заключен кредитный договор №***-№*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей с уплатой 16% годовых за пользование кредитом на срок до **.**.****, платеж в размере 3948,36 руб. производится заемщиком ежемесячно 5 числа с уплатой ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 300 рублей. Заявление-анкета, заявление об открытии банковского специального счета пописаны Савковой Е.В. (л.д. 7, 9-10, 12), которая также была ознакомлена с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и правилами выдачи, информационным графиком платежей, о чем имеются ее подписи (л.д. 11, 15).
В обеспечение исполнения Савковой Е.В. обязательств по кредитному договору, **.**.**** между истцом и Беляевой С.В. заключен договор поручительства №***-№***. Поручитель согласился с условиями договора, в том числе: размером кредита, сроком кредита, размерами ежемесячного платежа, процентов, комиссий, неустойки (л.д. 13-14).
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (п.1.3, 1.4).
На основании заявления Савковой Е.В.на реструктуризацию задолженности по кредиту, дополнительным соглашением №*** от **.**.**** была установлена новая процентная ставка за пользование кредитом – 21,68 % годовых, и новый срок возврата задолженности до **.**.**** (л.д.20-24). В п. 6 указанного соглашения указано, что все остальные условия Кредитного договора остаются неизменными.
В соответствии с условиями кредитного договора, **.**.**** денежные средства в размере 150 000 рублей были зачислены на счет заемщика и ею получены (л.д. 16).
На реструктуризацию задолженности по кредиту №***-№*** от **.**.**** было получено согласие поручителя Беляевой С.В., в том числе и на обязанность отвечать по договору поручительства с учетом этих изменений, о чем имеется её подпись.
По стоянию на **.**.**** заемщиком не уплачено кредитору 109923,81 руб. основного долга, 31148,81 руб. – неуплаченных процентов. Данный факт подтверждается графиком погашения кредитной задолженности и ведомостью начисления процентов по основному долгу (л.д. 5-6). Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности по кредиту и процентам правильным.
Так как Савкова Е.В., Беляева С.В. не исполняют перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по основному долгу в размере 109923,81 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 31148,81 руб., проценты исходя из суммы основного долга 109923,81 руб. по ставке 21,68% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, задолженность по состоянию на **.**.**** по комиссиям – 1070 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 042,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Савковой Е.В., Беляевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Савковой Е.В. и Беляевой С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 109 923 (сто девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 81 копейка, задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 31148 (тридцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей 81 копейка, задолженность по состоянию на **.**.**** по комиссиям – 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей, возврат государственной пошлины в размере 4042 (четыре тысячи сорок два) рубля 85 копеек, а всего 146185 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 47 копеек, а также задолженность по процентам начиная с **.**.**** до дня фактического исполнения решения суда исхода из суммы основного долга 109923, 81 рублей по ставке 21,68 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Коптева