Дело №2-1479/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Варданяна К.Г. к Костиковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Варданян К.Г. обратился в суд с иском к Костиковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ответчик получил от истца по договору займа от **.**.**** и расписке от **.**.**** 300000 рублей и 120000 рублей соответственно. Поскольку истцу возвращены только 33000 рублей по расписке, просит суд взыскать с Костиковой Е.А. по договору займа основную сумму долга - 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 42625 рублей; основную сумму долга по расписке – 87000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 3371, 25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7529, 97 рублей.
В судебном заседании представитель истца Варданяна К.Г. по доверенности Л. исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила. Суду пояснила, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5000 рублей, уплаченные Варданяном К.Г. по квитанции от **.**.****.
В судебное заседание ответчик Костикова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.81 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между Варданяном К.Г. и Костиковой Е.А. заключен договор займа, согласно которого, последняя заняла у истца деньги в сумме 300000 рублей с возвратом **.**.**** (л.д. 16).
**.**.**** Костикова Е.А. взяла у Варданяна К.Г. 120000 рублей, обязавшись в течении шести месяцев выплачивать по 3000 рублей в счёт погашения основанного долга начиная с **.**.****, через шесть месяцев сумму увеличить по 5000 рублей в месяц, что подтверждается представленной суду распиской от **.**.**** (л.д. 17).
Из объяснений представителя истца следует, что Костикова Е.А. до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа от **.**.**** не исполнила, деньги не возвратила. По расписке от **.**.**** ответчица из 120000 рублей возвратила 33000 рублей.
Поскольку ответчик брал на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору в суде.
При таких обстоятельствах с Костиковой Е.А. подлежит к взысканию сумма долга в размере 387 000 рублей.
Кроме того, в соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с **.**.**** составляет 7,75%.
При таких обстоятельствах с Костиковой Е.А. в пользу Варданяна К.Г. подлежат взысканию проценты за использование чужими денежными средствами в размере 45 996,25 руб. ((300000 руб. х 660 дн. (с **.**.**** по **.**.****) х 7, 75%: 360) + 87000 руб. х 180 дн. (с **.**.**** по **.**.****) х 7,75%: 360).
В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования Варданяна К.Г. подлежат удовлетворению в размере 432996, 25 руб., им на основании определения Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** уплачена по квитанции №*** от **.**.**** госпошлина в размере 5000 рублей, то с Костиковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5000 рублей, а в доход муниципального образования «Город Орел» 2529,96 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варданяна К.Г. к Костиковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Костиковой Е.А. в пользу Варданяна К.Г. сумму долга в размере 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45996 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 437996 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.
Взыскать с Костиковой Е.А. в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.
Судья А.В.Коптева