Дело № 2-1402/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ЖРЭУ №***», ООО «ЖЭУ №***» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовой территории, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Орловский природоохранный межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга к ЗАО «ЖРЭУ №***», ООО «ЖЭУ №***», ООО «Экоград» с вышеуказанным иском.
Просил обязать ЗАО «ЖРЭУ №***» и ООО «ЖЭУ №***» обеспечить уборку от твердых бытовых отходов и мусора дворовой территории домов ***** по ***** по *****, включая территорию, прилегающую к мусоросборным контейнерам; восстановить ограждение площадки для размещения мусоросборных контейнеров, расположенных в непосредственной близости от *****; обязать ЗАО «ЖРЭУ №***» и ООО «Экоград» обеспечить вывоз крупногабаритных отходов с территории, прилегающей к мусоросборным контейнерам, расположенных в непосредственной близости от вышеуказанных домов и взыскать с ответчиков госпошлину в установленном размере.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также правил содержания и уборки городских территорий применительно к территории домов *****, *****, ***** установлено, что ЗАО «ЖРЭУ №***» является управляющей компанией в отношении данных многоквартирных домов, а ООО «ЖЭУ №***» - сервисной организацией, с которой заключен договор №*** от **.**.**** на выполнение работ по их техническому обслуживанию, санитарному содержанию и благоустройству придомовых территорий, в том числе и контейнерных площадок, вывоз крупногабаритного мусора. Сбор твердых бытовых отходов от ***** производится в два мусоросборных контейнера, а от ***** - в десять мусоросборных контейнеров. Контейнерные площадки под мусоросборниками захламлены твердыми бытовыми отходами в виде пластиковых бутылок, пакетов с бытовым мусором, упаковкой из-под пищевых продуктов и крупногабаритным мусором в виде фрагментов разрушенной мебели, досок, оконных рам, бытовой техники, все контейнеры переполнены твердыми бытовыми отходами. Сбор твердых бытовых отходов от ***** производится в три мусоросборных контейнера. Площадка, где установлены контейнеры, надлежащим образом не оборудована, ограждение площадки с левой стороны разрушено, прилегающая к ней территория захламлена твердыми бытовыми отходами, а также крупногабаритным мусором: картонными и деревянными коробками, фрагментами разрушенной мебели, старой бытовой техники. Два контейненра переполнены твердыми бытовыми отходами.
Данные нарушения явились следствием неисполнения своих обязаностей ООО «ЖЭУ №***» и отсутствия контроля со стороны управляющей организации как заказчика этих услуг за их исполнением.
Заключенный между ООО «ЖЭУ №***» и ЗАО «ЖРЭУ №***» договор не позволяет определить перечень объектов и работ, относительно которых возникают взаимные обязательства сторон и разграничить пределы ответственности по техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда между ними, тогда как управляющая компания должна организовать вывоз ТБО, в том числе с привлечением других лиц, либо собственными силами.
Кроме того, заключение со специализированными организациями ( ООО «ЖЭУ №***», ООО «Экоград») договоров на выполнение работ не снимает с ЗАО «ЖРЭУ №***» ответственности за надлежащее оказание услуг населению в соответствии с экологическими и санитарными требованиями, поскольку в силу закона и договорных обязательств именно за ней сохраняются функции по осуществлению контроля за содержанием вверенного жилищного фонда, и не освобождает данную организацию от соблюдения обязательных требований закона по охране окружающей среды, обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия и здоровья населения.
В настоящем судебном заседании помощник Орловского природоохранного межрайонного прокурор О.. отказался от исковых требований к ООО «Экоград». В остальной части исковые требования подержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Судом принят отказ от исковых требований к ООО «Экоград», о чем вынесено определение.
Представители ответчиков ЗАО «ЖРЭУ №***» по доверенности Л. и директор ООО «ЖЭУ №***» Н. исковые требования признали в полном объеме. Признание иска принято судом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данные признания.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №***», ООО «Жилищное эксплуатационное управление №***» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовых территорий, взыскании судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как прокурор, обращаясь с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчиков.
Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составляет по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №***», ООО «Жилищное эксплуатационное управление №***» о понуждении к совершению действий по обеспечению надлежащего санитарного содержания придомовых территорий, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №***», ООО «Жилищное эксплуатационное управление №***» обеспечить уборку от твердых бытовых отходов и мусора дворовой территории домов *****, *****, *****, включая территорию, прилегающую к мусоросборным контейнерам.
Обязать ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №***», ООО «Жилищное эксплуатационное управление №***» восстановить ограждение площадки для размещения мусоросборных контейнеров, расположенных в непосредственной близости от *****
Обязать ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №***» обеспечить вывоз крупногабаритных отходов с территории, прилегающей к мусоросборным контейнерам, расположенным в непосредственной близости от домов *****, *****, *****.
Взыскать с ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №***», ООО «Жилищное эксплуатационное управление №***» государственную пошлину по 2000 (две тысячи) рублей с каждого в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Орлова Е.А.