О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года гор. Орел.
Заводской федеральный районный суд гор. Орла в составе:
председательствующего Коптевой А.В.
при секретаре Киселевой Ю.И.
с участием адвоката Бутенко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пимакова И.А. к Курочкиной С.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на часть дома и земельного участка.
У С Т А Н О В И Л :
Пимаков И.А. обратился в суд с иском к Курочкиной С.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на часть дома и земельного участка, полученного после смерти отца О..
В обоснование своего иска указал, что он является наследником к имуществу наследодательницы его материй Л., умершей **.**.****, которая состояла в зарегистрированном браке с его отцом О. после смерти которого, его сестра ответчица по делу получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество.
Считает, что отец вправе был распорядиться только ? долей в праве собственности на жилой дом, а вторая ? доля составляет супружескую долю его матери, на которое открылось наследство после её смерти.
Дело было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на **.**.****, однако истец и его представитель, действующий по доверенности и ордеру Н. не явились, при проведении беседы истец также не присутствовал, его представитель Н. была уведомлена под роспись, в день судебного заседания секретарь звонила по телефону истцу, который заявил, что его представитель ему не сообщила о дате судебного заседания, по какой причине не явился представитель, суду не известно. Дело назначалось к слушанию неоднократно.
В судебном заседании от 11 октября с.г. истец и его представитель заявили ходатайство о приостановлении производства по данному делу, поскольку им подано исковое заявление в суд к нотариусу Мерцаловой о признании недействительным отказа от причитающейся доли на наследство после смерти матери Л.
**.**.**** истец не явился, его представителю адвокату Н. было отказано в приостановлении производства по делу, дело слушанием было назначено на **.**.****, о чем его представитель были извещены под роспись.
22 октября с.г. в судебное заседание ни истец, ни его представитель вновь не явились, о дне, месте и времени были своевременно извещены, за несколько минут до судебного заседания позвонил помощник адвоката Н. и сообщил, что адвокат находится в процессе по другому делу, а истец не явиться, поскольку его не отпускают с работы.
В соответствии со ст.221 п.6 ГПК РФ если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что неявка истца имело место дважды в судебное заседание и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Пимакова И.А. к Курочкиной С.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на часть дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- А.В.Коптева