Дело № 2-1598/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королева С.В. к ООО «ПКЦ «Координата» о взыскании заработной платы,
установил:
Королев С. В. первоначально обратился в суд к ООО «ПКЦ «Координата» с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что он с **.**.**** по **.**.**** состоял фактически в трудовых отношениях с ответчиком, работая у него слесарем без оформления трудового договора. По **.**.****. заработную плату платили регулярно, после ноября задерживали, а затем перестали платить. За **.**.****. ему не выплатили заработную плату в размере 43000руб., и **.**.**** он уволился из ООО «ПКЦ «Координата». После неоднократных заверений выплатить ему долг он обратился к руководителю ПКЦ В., однако последний заявил, что не знает его. В этой связи им подавались жалобы в Управление труда, в Правительство Орловской области, где ему рекомендовали обратиться в суд. Полагая, что ответчик присвоил себе результаты его труда на сумму 43000руб, просил с него взыскать указанную сумму денежных средств как неосновательное обогащение.
Неоднократно уточняя свои исковые требования, в предварительном судебном заседании Королев С. В. окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу 46495руб. – задолженность по заработной плате с **.**.**** по **.**.****., 10000руб. – компенсации морального вреда, а также проценты за задержку выплаты заработной платы. Уточнил также основания заявленного иска, просил рассматривать его как требование, заявленное в рамках трудового законодательства.
В настоящем судебном заседании истец Королев С. В. и его представитель Н. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, уточненным в предварительном судебном заседании. Суду пояснили, что истец трудоустроился слесарем механо-сборочных работ в ООО «ПКЦ «Координата» одновременно со своим сыном О. Ему оформление не требовалось, а сын был оформлен официально. Однако, наряду с иными официально работающими сотрудниками истцу платили заработную плату до **.**.****. не менее 12000руб., **.**.**** – 8500руб., **.**.****. 8600руб., **.**.****. была произведена последняя выплата – 11644руб. По просьбе В., с которым истец был знаком ранее, истец остался работать, уверенный в том, что работа будет оплачена позже. Однако даже в **.**.****. после отпуска денежные средства ему не оплатили. Согласно сверке данных с бухгалтером общества ему полагались отпускные в размере 8155руб., зарплата за **.**.**** 5678руб., за **.**.**** – 9797руб., за **.**.**** – 6615руб., за **.**.**** 3470руб., за **.**.**** 12780руб., а всего ответчик должен ему 46495руб. Просили взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца, а также компенсацию морального вреда в размере 10000руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в установленном законом размере.
Истец не отрицал, что в **.**.****., когда руководитель ответчика В. отказался выплатить ему задолженность по заработной плате, он пытался подать исковое заявление в суд **.**.**** Однако после неудачной попытки вручить ответчику судебный запрос, полученный им на приеме в суде для сбора доказательств, он более в суд не приходил, иск не подал. Жалобы в Управление труда и в Правительство Орловской области от его имени подавала его жена.
Просил учесть, что он является инвалидом 2-й группы, в течение лета 2010г. ухаживал за супругой и ее престарелыми родителями, поэтому своевременно в суд обратиться не мог. Не оспаривал, что в период с **.**.****. на стационарном лечении не находился, в командировки не направлялся, каких-либо иных уважительных причин необращения в суд в установленный законом срок не называл.
Представитель ответчика по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в ООО «ПКЦ «Координата» истец никогда не работал, а работал его сын О., следовательно, перед истцом у ответчика отсутствуют какие-либо задолженности. Просил учесть, что в связи с обращением Королева С. В. к Губернатору Орловской области Государственной инспекцией труда в Орловской области в ООО «ПКЦ «Координата» проводилась проверка, которой не был установлен факт работы Королева С. В. у ответчика, а выявленные нарушения трудового законодательства не связаны с фактом работы истца и наличием перед ним задолженностей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку им пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате. Данный срок окончательно истек в октябре 2009г., а доказательств уважительности причин пропуска данного срока им не представлено. В связи с тем, что ответчиком понесены расходы на оказание им юридических услуг, просил взыскать 10000руб. с Королева С. В. в пользу ООО «ПКЦ «Координата» в счет возмещения указанных расходов.
Выслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 391 ГК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам.
Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Судом установлено, что на основании трудового договора от **.**.**** в ООО «ПКЦ «Координата» в должности слесаря МСР с указанной даты работал О. (сын истца) с окладом 6500руб., который **.**.**** уволился с формулировкой «по соглашению сторон».
Указанное обстоятельство подтверждается также копиями журнала инструктажа по технике безопасности, табелей учета рабочего времени за период с **.**.****. по **.**.****. (л.д. 31-35. 62-103).
Вместе с тем, показаниями свидетелей М., Т., Д. подтверждается, что Королев С. В. с **.**.**** работал в ООО «ПКЦ «Координата» слесарем, хотя и без оформления, однако заработная плата ему выплачивалась. С **.**.****. у работодателя случались задержки ее выплаты.
Аналогичные показания даны и сыном истца О., которые, несмотря на их обремененность родственными отношениями, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей по делу, не заинтересованных в его исходе.
Тот факт, что Королев С. В. перестал выходить на работу с **.**.****, а заработную плату ему не выплачивали с марта 2009г., он сам не оспаривал в судебном заседании.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по заработной плате в период работы истца могли быть предъявлены к работодателю вплоть до увольнения (при доказанности наличия трудовых отношений между ними), а после увольнения – в течение трех месяцев, то есть до **.**.****
Из материалов дела усматривается, что Королев С. В. **.**.**** в Заводском районном суде г. Орла на руки получен запрос на имя ответчика (л.д. 21).
Тем не менее, истец не отрицал, что до **.**.****. он искового заявления в суд не подал, решив обжаловать действия работодателя в ином порядке, а именно написал заявление Губернатору Орловской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов проверки Государственной инспекции труда, куда письменное обращение истца было перенаправлено (л.д. 49-61); показаниями допрошенной в качестве свидетеля его жены Б.
В судебном заседании обозревались эпикризы Королева С. В. за 2007г, и 2008г., свидетельствующие о наличии у него заболевания сердечнососудистой системы, однако они не относятся к периоду времени с момента прекращения работы по октябрь 2009г., а также по сентябрь 2010г.
В связи с этим, а также с учетом показаний самого истца и его супруги о том, что на стационарном лечении в данное время он не находился, и его самочувствие в настоящее время не улучшилось, суд не может принять это в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением.
Довод истца и его представителя о том, что своевременности подачи иска с мая по сентябрь 2010г. препятствовала необходимость ухаживать за женой и ее престарелыми родителями, ничем не подтвержден в судебном заседании, равно как и в отношении периода с июля 2009г. по май 2010г. Более того, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку не относится к личности самого истца.
По этим основаниям суд не может признать причины пропуска Королевым С. В. срока обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением уважительными. Обращение истца за защитой нарушенных трудовых прав в ином порядке: к губернатору Орловской области также не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебное заседание представителем ответчика представлено платежное поручение и договор, подтверждающие оплату ответчиком его услуг в размере 10000руб. Однако, учитывая, что настоящее дело не представляло особой сложности, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Королева С. В. в пользу ООО «ПКЦ «Координата» 3000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Королева С.В. к ООО «ПКЦ «Координата» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Королева С.В. в пользу ООО «ПКЦ «Координата» 3000руб. в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Орлова Е.А.