Дело №2-1707/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
с участием адвоката Бутенко С.Л.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пимакова И.А. к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Мерцаловой Ю.А., Курочкиной С.А. о признании недействительным отказа от причитающейся доли наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пимаков И.А. обратился в суд с иском к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Мерцаловой Ю.А., Курочкиной С.А. о признании недействительным отказа от причитающейся доли наследства, указав в обоснование, что **.**.**** умерла его мама – О. наследниками к имуществу которой являлись дети - Пимаков И.А., Л., Курочкина С.А. Наследство заключалось в денежном вкладе. По договоренности с Курочкиной С.А. Пимаков И.А., Л. отказались от своей доли в наследстве в виде денежного вклада. Об отказе от наследования другого имущества договоренности не было. Истец был введен в заблуждение Курочкиной С.А. относительно состава наследственного имущества. Нотариусом не было разъяснено, что мама является совладельцем имущества, нажитого в период брака с отцом истца – Л.: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****. Ссылаясь на ст.178 ГК РФ, истец просит признать недействительным отказ от причитающейся доли на наследство после смерти матери О., умершей **.**.****, в пользу её дочери Курочкиной С.А., оформленного нотариусом г.Орла Мерцаловой Ю.А. **.**.****.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут **.**.****, истец Пимаков И.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с его неявкой дело слушанием было отложено на 12 часов 00 минут **.**.****.
**.**.**** в предварительное судебное заседание истец Пимаков И.А. не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Курочкиной С.А. по доверенности адвокат Н., ответчик нотариус Мерцалова Ю.А. не требуют рассмотрения дела по существу, просят оставить иск Пимакова И.А. без рассмотрения в виду его повторной неявки в судебное заседание.
Третье лицо Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пимакова И.А. к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Мерцаловой Ю.А., Курочкиной С.А. о признании недействительным отказа от причитающейся доли наследства, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Коптева