Дело № 2- 1696/10 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 г. г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофимова С.В. к ЗАО «БалтРемСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Трофимов С. В. первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2000000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18200руб.
В обоснование указал, что он в соответствии с заключенным **.**.**** договором целевого займа и дополнительного соглашения к нему от **.**.**** должен был передать ЗАО «БалтРемСпецСтрой» денежные средства в размере 55000000 руб., а ответчик – возвратить сумму займа в срок до **.**.****
В обеспечение обязательств ответчика между ним и Н. **.**.**** был заключен Договор залога ценных бумаг, согласно которому последний передает в залог ему обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «БалтРемСпецСтрой», в количестве 25 штук номинальной стоимостью 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что составляет 25% уставного капитала ЗАО «БалтРемСпецСтрой», принадлежащие Залогодателю на праве собственности.
Во исполнение своих обязательств им ответчику было передано 53445800 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, однако до настоящего времени «ЗАО «БалтРемСпецСтроЙ» не возвратило заемные денежные средства.
На его письмо от **.**.**** о необходимости вернуть денежные средства в срок до **.**.**** ответа не последовало, равно как и от залогодателя Н. на требование о заключении соглашения о внесудебном порядке взыскания предмета залога.
Исходя из вышеизложенного, просил взыскать с ЗАО «БалтРемСпецСтрой» в свою пользу задолженность по договору целевого займа в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности В., уточняя исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца 53445800руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 60000руб. В остальной части поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, выступающий от имени ЗАО «БалтРемСпецСтрой» без доверенности, генеральный директор Л. исковые требования признал в полном объеме.
Суду пояснил, что к обязанностям генерального директора общества он приступил с **.**.**** В рамках изучения деятельности общества было установлено, что на основании договора целевого займа от **.**.****, заключенного с Трофимовым С. В., и дополнительного соглашения к нему общество получило и израсходовало на свои нужды 34533400руб. На 20426000руб. имеются приходные кассовые ордера о приеме наличных денежных средств от истца, данные денежные средства не отражены в данных бухгалтерского учета, однако их поступление в общество он не оспаривал. Поскольку принятые от Трофимова С. В. денежные средства по их подсчетам составляют в общей сложности 54959400руб., а истец просит взыскать 53445800руб., не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщено.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** Трофимов С. В. заключил с ЗАО «БалтРемСпецСтрой» целевой договор займа на сумму 2000000руб. на беспроцентной основе под строительство многоэтажного гаражного комплекса по ***** сроком возврата денежных средств до **.**.****
Дополнительным соглашением от **.**.**** к указанному договору увеличена сумма заемных средств до 55000000руб. и срок возврата денежных средств – до **.**.****
Во исполнение договора целевого займа от **.**.**** (в ред. дополнительного соглашения от **.**.****) истец внес в кассу ЗАО «БалтРемСпецСтрой» денежные средства, предоставив суду копии квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающие сумму в размере 53445800руб. Подлинники квитанций обозрены в судебном заседании.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа от **.**.****, дополнительного соглашения от **.**.****, квитанций к приходным кассовым ордерам и приходных кассовых ордеров (л.д. 5,6,9, 11-31, 61-67).
Подлинность подписи на квитанциях и приходных кассовых ордерах была подтверждена О., работавшей бухгалтером с октября 2005г. в ЗАО «БалтРемСпецСтрой», допрошенной в качестве свидетеля. Кроме того, О. суду показала, что в период ее работы от Трофимова С. В. обществом действительно принимались денежные средства в значительном размере, которые можно проследить по бухгалтерскому учету организации.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика 53445800руб., а по расчетам представителя ответчика в кассу общества от него поступило 54959400руб., суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По указанным обстоятельствам суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования Трофимова С. В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Трофимова С.В. к ЗАО «БалтРемСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «БалтРемСпецСтрой» в пользу Трофимова С.В. задолженность по договору займа в размере 53445800 (пятьдесят три миллиона четыреста сорок пять тысяч восемьсот) руб.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в 10- дневный срок со дня его вынесения.
Судья Орлова Е.А.