Дело № 2-1694/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 октября 2010 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нацаренуса В.В. к Литвинюк Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Нацаренус В.В. обратился в суд к Литвинюк Н.В. с вышеуказанным иском.
В обоснование указал, что **.**.**** его отец- О. заключил с ответчицей договор займа, по условиям которого Литвинюк Н.В. заняла у О. деньги в сумме 300000 рублей в срок до **.**.****, однако в установленный срок ответчица деньги не возвратила. Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.****, вступившим в законную силу, с Литвинюк Н.В. в пользу О. была взыскана сумма долга по договору займа от **.**.**** в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52700руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.
**.**.**** О. умер. Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти О.
Поскольку до настоящего времени Литвинюк Н.В. не выполнила своих обязательств по договору займа и не исполнила судебного решения, просит взыскать с нее в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** (дату подачи иска), размер которых, согласно расчета, составил 30472 руб.
В судебное заседание истец Нацаренус В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель истца Нацаренуса В.В. по доверенности Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила суд взыскать с ответчицы Литвинюк Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% в размере 30472 руб. от суммы основного долга в размере 300000 руб. за каждый день просрочки начиная с **.**.**** и по **.**.****, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1123 руб.
Ответчица Литвинюк Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.
В судебном заседании адвокат Л., назначенная определением суда от **.**.**** для представления интересов ответчицы Литвинюк Н.В., не возражала против удовлетворения заявленных Нацаренусом В.В. требований. С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласна.
Представитель третьего лица – судебный пристав исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области В. при удовлетворении заявленных требований полагался на усмотрение суда. Суду пояснил, что в отношении ответчицы на основании решения суда от **.**.**** действительно возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени производством не окончено ввиду розыска Литвинюк Н.В, которая не значится зарегистрированной на территории РФ и уклоняется от возложенных на нее по решению суда обязательств в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** между О. и ответчицей Литвинюк Н.В. был заключен договор займа, по которому Литвинюк Н.В. заняла у О. 300000 руб. с возвратом **.**.**** Пунктом 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврат займа ответчица обязуется выплатить О. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Указанный договор удостоверен и.о. нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области П. – М. **.**.**** (л.д. 6).
Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г.Орла от **.**.****, вступившим в законную силу, исковые требования О. к Литвинюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Литвинюк Н.В. в пользу О. взыскана сумма в размере 300000 руб. в счет погашения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб. и госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 2427 руб. В остальной части иска отказано.( л. д. 9-10)
**.**.**** О. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным **.**.**** (л. д. 7)
В соответствии с положениями ст.ст. 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти О. к его имуществу является его сын Нацаренус В.В. (истец по делу), что подтверждается копией справки №*** от **.**.****, выданной нотариусом С. и копиями наследственного дела №***, заведенного на умершего О. нотариусом Д. (л.д.8,24-55)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Нацаренус В.В. в порядке наследования приобрел право требования на получение долга, взысканного решением Заводского районного суда от **.**.**** с Литвинюк Н.В. в пользу О.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что решение Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** не исполнено до настоящего времени. Каких-либо сумм в погашение долга должница не уплачивала.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №***, возбужденного **.**.**** судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП по Орловской области на основании решения Заводского районного суда ***** от **.**.**** о взыскании с Литвинюк Н.В. в пользу О. задолженности по договору займа в общем размере 352800 руб. Из материалов усматривается, что сведения о местонахождении должницы Литвинюк Н.В. и ее имуществе отсутствуют. Объявлен розыск имущества должника (л.д.71-86)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу закона статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
П. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»
Как установлено в судебном заседании, обязательства Литвинюк Н.В. по договору займа от **.**.**** и по исполнению решения суда от **.**.**** до настоящего времени не исполнены: денежные средства, взысканные с нее указанным решением, продолжая незаконно пользоваться ими.
В этой связи требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истицы с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д.5), который не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.
На основании изложенного, с Литвинюк Н.В. подлежат взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, денежные средства в сумме 30472 рублей, согласно расчету: - за период с **.**.**** по **.**.**** – 30472 руб. (300 000х7,75%/360х476 дней просрочки).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования Нацаренуса В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб., подтвержденной чеком-ордером №*** от **.**.****
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нацаренуса В.В. удовлетворить.
Взыскать с Литвинюк Н.В. в пользу Нацаренуса В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 30472 (тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Орлова Е.А.