Дело № 2-1667/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Митиной Р.М. к индивидуальному предпринимателю Ярцевой Ю.А. о возврате денежных средств по договору на комплектацию комплексной мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Митина Р.М. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование указано, что в июле 2010 г. в соответствии с договором на комплектацию мебели №***, заключенного с ответчицей, она приобрела прихожую, оплатив ее стоимость в размере 45700 руб. Доставка мебели была произведена **.**.**** После ее сборки были обнаружены существенные недостатки, о чем сообщено ответчику, который не выполнил ее законных требований, проигнорировав требование о безвозмездном устранении недостатков в указанные в претензии сроки. До настоящего времени недостатки выполненной работы не устранены, мебель не пригодна для ее использования по назначению.
Поскольку действиями ответчика были нарушены ее права как потребителя на получение товара надлежащего качества и на момент подачи иска принятые истицей в претензиционном порядке меры оставлены без удовлетворения, просила обязать ИП Ярцеву Ю.А. расторгнуть договор на комплектацию мебели №*** от **.**.**** и возвратить уплаченные ею денежные средства в размере 45700 руб., взыскать неустойку за просрочку исполнения требований об устранении дефектов, начиная с **.**.**** и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные издержки в общей сумме 3000 руб.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.****, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Митиной Р.М. к индивидуальному предпринимателю Ярцевой Ю.А. о возврате денежных средств по договору на комплектацию комплексной мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Орлова Е. А.