Дело № 2-1644/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 годагород Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банновой И.В. к НСТ «Ракета», ИФНС России по Заводскому району г.Орла, Гнеушевой Г.В., Стешиной А.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
Баннова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НСТ «Ракета», ИФНС России по Заводскому району г.Орла, Гнеушевой Г.В., Стешиной А.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик, в обоснование указав, что **.**.**** умер ее дедушка Н., она является наследницей имущества своего умершего дедушки Н. по завещанию, которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с садовым домиком №***, площадью 627 кв.м., расположенный в НСТ «Ракета», она фактически вступила в права наследования, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы, отремонтировала садовый домик, установила новый забор, однако, в течение 6 месяцев после смерти дедушки к нотариусу не обратилась, так как не знала о необходимости оформления документов, в связи с чем, не может в установленном законом порядке получить свидетельство о праве собственности.
В судебном заседании истица Баннова И.В. заявленные требования полностью поддержала, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Определением Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена внучка наследодателя Стешина А.В.
Ответчики Гнеушева Г.В. – дочь наследодателя, Стешина А.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, не возражали признать право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок с садовым домиком за Банновой И.В., пояснили, что на наследство не претендуют, признание иска является добровольным.
Ответчик – председатель НСТ «Ракета» Л. в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что после смерти Н. земельным участком с дачным домиком владеет и пользуется его внучка истица Баннова И.В., которая приняла наследство, стала членом НСТ «Ракета», получила членский билет, обрабатывает дачу, оплачивает взносы, признание иска является добровольным.
Ответчик представитель ИФНС России по Заводскому району г.Орла в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд находит, что признание ответчиками Гнеушевой Г.В., Стешиной А.В., председателем НСТ «Ракета» Л. иска следует принять, так как это не противоречит материалам дела, основано на законе, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что спорным имуществом является земельный участок площадью 627 кв.м. (кадастровый номер №***) с садовым домиком, площадью 17 кв.м. (инвентарный номер №***) расположенные по адресу: г.Орел, НСТ «Ракета», участок №***, что подтверждается кадастровыми паспортами земельного участка и садового домика (л.д. 24-34). Указанный земельный участок с садовым домиком принадлежал наследодателю Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №*** от **.**.****, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Орла (л.д. 37), справкой №*** НСТ «Ракета» (л.д. 52). Согласно свидетельства о смерти №*** Н. умер **.**.**** (л.д. 22).
Истица Баннова И.В. является внучкой наследодателя Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, регистрации брака (л.д. 40-45). Из завещания от **.**.****, удостоверенного нотариусом г.Орла О., следует, что Н. завещал земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, находящиеся в НСТ «Ракета» своей внучке Банновой И.В., завещание на день смерти отмененным и измененным не значится (л.д. 35-36).
По сведениям нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области В., архива нотариальных документов г.Орла, наследственного дела после смерти Н., умершего **.**.****, не имеется (л.д. 38, 39). Жена наследодателя М. умерла **.**.****, что следует из свидетельства о смерти №*** (л.д. 23).
Наследник по завещанию истица Баннова И.В. фактически приняла наследство в виде земельного участка и дачного домика, так как обрабатывает земельный участок, вступила в члены НСТ «Ракета», оплачивает членские взносы и налоги, в 2008 году полностью выплатила пай, оформила технический и кадастровый паспорта на данные объекты, произвела согласование границ участка с соседними, оформив необходимые документы. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №*** НСТ «Ракета» (л.д.51), копией членского билета на имя Банновой И.В. (л.д. 46-49), платежными квитанциями об уплате налогов (л.д. 53-57), документами по согласованию границ земельного участка (л.д. 6-21).
Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст.ст. 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Н. наследником его имущества по завещанию в виде земельного участка с дачным домиком, расположенным в НСТ «Ракета» стала внучка Баннова И.В., которая фактически приняла наследство, однако, в установленные законом сроки к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу того, что истица Баннова И.В. фактически приняла в наследство имущество в виде земельного участка и дачного домика в НСТ «Ракета», оставшееся после смерти ее дедушки, так как владеет и пользуется наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, кроме нее на наследство никто не претендует, поскольку наследники по закону - ответчики Гнеушева Г.В., Стешина А.В. не возражали в принятии наследства после смерти Н. Банновой И.В., и в связи с необходимостью оформления имущественных прав наследника, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банновой И.В. удовлетворить.
Признать за Банновой И.В. право собственности по праву наследования после смерти дедушки Н., умершего **.**.****, на земельный участок площадью 627 кв.м., кадастровый номер №*** и садовый домик, площадью 17 кв.м., инвентарный номер №***, расположенные по адресу: г.Орел, НСТ «Ракета», участок №***.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья:Сафронова Л.И.