Дело № 2-1691/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Орловского филиала к Гусакову Ю.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Гусакову Ю.Е. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между Акционерным Коммерческим банком «Московский деловой мир» (впоследствии переименованным в ОАО «МДМ Банк») и Гусаковым Ю.Е. заключен кредитный договор (срочный) №***, на покупку автомобиля *******, ***** года выпуска, в соответствии с которым Банком был предоставлен Гусакову Ю.Е. кредит в сумме 1 800 000 рублей на срок до **.**.**** под 13% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного транспортного средства. Согласно п. 2.1 кредитного договора Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив **.**.**** мемориальным ордером №*** сумму кредита на лицевой счет Заемщика. Обязанности по погашению процентов и основного долга выполнялись заемщиком не в полном объеме, не в установленный договором срок и по состоянию на **.**.**** числится задолженность в размере 2 231 665 рублей 65 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом производится погашение кредита, истец просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице представителя - Орловского филиала с ответчика задолженность по кредиту в размере 2231 665 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 358 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л., исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 2231 665 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 358 рублей 33 копейки
В судебное заседание ответчик Гусаков Ю.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между Акционерным Коммерческим банком «Московский деловой мир» (впоследствии переименованным в ОАО «МДМ Банк») и Гусаковым Ю.Е. заключен кредитный договор (срочный) №*** на покупку автомобиля ***** ***** №***, ***** года выпуска, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме в сумме 1 800 000 рублей на срок до **.**.**** под 13% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного транспортного средства. Согласно условиям договора, заемщик обязан уплачивать Банку платежи по возврату кредита частями и проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в сумме 41450 рублей (л.д. 5-7).
**.**.**** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от **.**.****, в соответствии с которым платежи осуществляются согласно согласованному графику не позднее 10 числа каждого месяца, **.**.**** – 30 000 рублей, а далее в сумме 50 000 рублей (л.д.18-19).
Согласно мемориальному ордеру №*** от **.**.**** Гусаковым Ю.Е. получены денежные средства в размере 1 800 000 рублей по кредитному договору №*** от **.**.**** (л.д. 10).
В соответствии с договором купли-продажи №*** от **.**.****, Гусаков Ю.Е. приобрел автомобиль ******* №***, ******* года выпуска, цвет кузова черный за 2000000 рублей (л.д. 12-13).
Обеспечением по возврату кредита является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.****, по которому в залог предоставляется автомобиль ******* №***, ******* года выпуска (л.д.16-17).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при любом из перечисленных случаях, предусмотренных кредитным договором, в том числе за нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком были допущены нарушения по кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что также подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 9).
На момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчика перед банком составляет 2 231 665 рублей 65 копеек.
Поскольку ответчиком на протяжении длительного периода не соблюдается график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому сумма просроченного основного долга в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, начисленных процентов в размере 631 665 рублей 65 копеек, а всего 2 231665 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в сумме 19 358 рублей 33 копейки, с ответчика в пользу истца (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Орловского филиала удовлетворить.
Взыскать с Гусакова Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Орловского филиала денежную сумму в размере 2251 023 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двадцать три) рубля 98 копеек, в т.ч.:
- задолженность по основному долгу в размере 1 600 000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование в размере 631 665 рублей 65 копеек,
- возврат госпошлины в размере 19 358 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая