Дело № 2- 1799/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таршиковой Е.В. к Шаховой Д.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец Таршикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаховой Д.Н. о возмещении вреда в сумме 70 000 рублей, причиненного преступными действиями ответчицы.
В обоснование иска указала, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** ответчик Шахова Д.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.44 УПК РФ она признана гражданским истцом, гражданские иски при рассмотрении уголовного дела не заявлялись, и не рассматривались. Поэтому Таршикова Е.В. обратилась с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Таршикова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Шаховой Д.Н. денежную сумму в размере 70000 рублей.
Ответчик Шахова Д.Н., отбывающая наказание в ФБУ КП-7 УФСИН РФ по Орловской области получила копию искового заявления, представила письменные объяснения, в которых исковые требования признала в полном объеме (л.д. 32).
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Ответчик Шахова Д.Н. по приговору Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по 13 эпизодам, в том, числе по пятому эпизоду в отношении истицы Таршиковой Е.В. Приговором суда установлено, что Шахова Д.Н. путем обмана похитила деньги и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Таршиковой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей (л.д.4-15). В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от **.**.**** приговор Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** в отношении Шаховой Д.Н. изменен: уточнена описательно - мотивировочная и резолютивная части приговора указанием на то, что действия Шаховой Д.Н. по каждому из эпизодов квалифицированы и она признана виновной по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 – ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной и кассационное представление прокурора без удовлетворения (л.д.-17-19).
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговор Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** в отношении Шаховой Д.Н. вступил в законную силу **.**.**** и имеет преюдициальное значение.
В соответствии со п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования признала.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Таршиковой Е.В. к Шаховой Д.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Шаховой Д.Н. в пользу Таршиковой Е.В. денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Шаховой Д.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере 2300(Две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая