Дело №2-1795/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ляпиной Н.Е. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ляпина Н.Е. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В обоснование иска указано, что с **.**.**** по настоящее время истица работает в учреждениях системы образования. **.**.**** обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении указанной пенсии было отказано, не учтены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с **.**.**** по **.**.**** Считает данный отказ незаконным и просит включить указанный период в специальный педагогический стаж, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента обращения, т.е. с **.**.****
В судебном заседании Ляпина Н.Е. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с **.**.**** по **.**.**** и обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости и производить выплату пенсии по старости с **.**.****.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Н. исковые требования Ляпиной Н.Е. признала частично. Суду пояснила, что в связи с изменением правоприменительной практики с **.**.**** ответчик не возражает против включения периода нахождения Ляпиной Н.Е. в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако ответчик возражает против даты назначения указанной пенсии с **.**.****, поскольку на основании изменившейся правоприменительной практики, назначение пенсии Ляпиной Н.Е. должно производиться с **.**.****
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ляпиной Н.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочно трудовые пенсии по старости назначаются лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что **.**.**** Ляпиной Н.Е. ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа (л.д.6-7).
Как следует из ответа ГУ УПФ РФ в г. Орле, стаж Ляпиной Н.Е. на соответствующих видах работ, дающих право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью на **.**.**** составляет 23 года 07 месяцев 0 дней, что подтверждается трудовой книжкой Ляпиной Н.Е., архивной справкой №*** от **.**.****, выпиской из приказа РОНО №*** от **.**.**** (л.д.8-14).
Из материалов дела следует, что Ляпина Н.Е. имеет дочь Л., **.**.**** рождения (л.д. 15).
Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается архивной справкой №*** от **.**.**** о предоставлении отпусков по уходу за ребенком (л.д. 14).
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом исковых требований Ляпиной Н.Е. о включении периода нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком по достижения возраста трех лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с **.**.****
В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР, (в ред. от 9 декабря 1971 года), действовавшей в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.****, отпуск по уходу за ребенком засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности без ограничения его срока.
Согласно п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» от **.**.**** №*** увеличена повсеместно с **.**.**** продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
В соответствии с п.4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предусматривается.
Однако, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в постановлении от 29.01.2004г №2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Учитывая, что Ляпина Н.Е. находилась в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с **.**.**** по **.**.****, и действие ст. 167 КЗоТ РФ распространялось до **.**.**** (в период действия законодательства, предусматривающего включение отпуска по уходу за ребёнком до 3-х лет в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно), с учетом признании иска в данной части ответчиком, спорный период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком – Л. **.**.**** года рождения, подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право досрочное назначение пенсии по старости.
Что касается исковых требований истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с **.**.**** то суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Как установлено судом, с заявлением о назначении пенсии истец первоначально обратился к ответчику **.**.****. Необходимого стажа на соответствующих видах работ, с учетом включенных судом периода и осуществления педагогической деятельности в настоящее время, она достигла **.**.****, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить и производить Ляпиной Н.Е. выплату пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ляпиной Н.Е. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Ляпиной Н.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.****
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости Ляпиной Н.Е. и производить выплату пенсии с **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.В. Ендовицкая