ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел17 ноября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенновой В.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сеннова В.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В обоснование иска указано, что будучи лицом, имеющим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах, связанных с осуществлением педагогической деятельности, обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении указанной пенсии было отказано, не учтены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** Считает данный отказ незаконным и просит включить указанные периоды в специальный педагогический стаж, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента обращения, т.е. с **.**.****
**.**.**** истец Сеннова В.М. в судебном заседании отказалась от ранее заявленных исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком **.**.**** в части периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.****
В соответствии со ст.ст. 34, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Согласно ответу ГУ – УПФ РФ в г. Орле и орловском районе Орловской области от **.**.**** №*** период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.**** подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в связи с изменением правоприменительной практики. С учетом данного периода стаж истицы на соответствующих видах работ по состоянию на **.**.**** составит 24 года 04 месяца 20 дней.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сенновой В.М. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сенновой В.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении пенсии, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.В. Ендовицкая