о взыскании страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП



Дело № 2- 1818/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 г. г. Орел

Заводской районный суд в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по иску Калакиной Е.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Калакина Е.В. обратилась к ответчику в Заводской районный суд г. Орла *******с вышеуказанным иском о взыскании страхового возмещения в размере 98159,86 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 6500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3293 руб.

В обоснование иска указано, что ее гражданская ответственность как владельца транспортного средства ******* гос.ном. №*** застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

**.**.**** на автодороге М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, то есть наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

После ДТП она выполнила все необходимые действия, предусмотренные договором страхования и подала заявление на выплату страхового возмещения. Кроме того, произвела оценку причиненного ущерба в ООО «Эксо-Орел». Согласно отчёту об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего ей автомобиля составляет 98159,86 руб.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не признал данное ДТП страховым случаем.

Истица Калакина Е.В. дважды **.**.**** и **.**.**** в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялись.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требуют разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Калакиной Е.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Орлова Е.А.