Дело №-2-1587/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года гор.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева А.Ф. к Авдееву А.И. о взыскании задолженности по соглашению от **.**.****
Установил :
Истец Васильев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Авдееву А.И. о взыскании задолженности по соглашению от **.**.**** денежных средств в сумме 600000 рублей и неустойки в размере 121800 рублей, компенсации оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10418 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Авдеева А.И. по доверенности Л. заявил ходатайства о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку обе стороны индивидуальные предприниматели, спор касается их экономической деятельности.
Истец Васильев А.Ф. и его представитель по доверенности Д. не возражают в удовлетворении ходатайства, пояснили суду, что считали государственная регистрация истца в качестве ИП, утрачена с **.**.****, поэтому не обращались с заявлением о прекращении статуса ИП.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, соглашение от **.**.****, принято в отношении объектов предпринимательской деятельности ООО «Профлекс», ООО «Рекламные Технологии», ООО «Формула Печати», суд считает заявленное ходатайство обоснованным, дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224- 225 ГПК РФ, суд
Определил :
Прекратить производство по иску Васильева А.Ф. к Авдееву А.И. о взыскании задолженности по соглашению от **.**.**** за не подведомственностью.
Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Орловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента его вынесения.
Судья Сафронова Л.И.