Дело № 2-1551/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной Г.Л. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» филиал в г. Орле, Индивидуальному предпринимателю Скворцову Н.Н., Государственной страховой компании «Югория» Ростовский филиал о возмещении страховой выплаты и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Г.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» филиал в г. Орле, индивидуальному предпринимателю Скворцову Н.Н. о возмещении страховой выплаты и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указала, что **.**.**** около 18.35 Р., управляя автомобилем «******* с полуприцепом, находящимся в аренде у ИП Скворцова Н.Н., допустил столкновение с транспортным средством «*******» с полуприцепом, принадлежащим Ильиной Г.Л. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены повреждения и стоимость его восстановления составляет 1450469 рублей. Поскольку автомобиль истца застрахован по КАСКО в СК «Д2 Страхование» истец просит взыскать страховую выплату 1000000 рублей, оплату отчета об оценке автомобиля в сумме 3090 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10531 рубль с указанного ответчика, взыскать с ИП Скворцова Н.Н., являющегося работодателем Р., разницу в стоимости восстановительного ремонта 450469 рублей, оплату перевозки автомобиля в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5187 рублей.
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Страховая компания «Югория», Ростовский филиал.
В судебном заседании ответчиком представлены Правила страхования средств наземного транспорта, согласно которым при недостижении согласия между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком в досудебном порядке, такие споры и разногласия подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции Центрального района города Новосибирска (в соответствии с п. 14.5 Правил).
Из копии полиса страхования средств наземного транспорта №*** от **.**.****, подписанного истцом и ЗАО «Д2 Страхование», следует, что с условиями, изложенными в настоящем Договоре (полисе) страхования и Правилами страхования истица Ильина Г.Л. полностью согласна, о чем имеется подпись страхователя.
В связи с изложенным, в судебном заседании **.**.**** обсуждался вопрос о подсудности дела, адресом соответчика Скворцова Н.Н. является: *****, а адресом соответчика ГСК «Югория» - *****
В судебном заседании Ильина Г.Л. и ее представители В., П. возражали против передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции Центрального района *****, т.к. полагают, что на отношения по страхованию распространяются требования Закона о защите прав потребителей, кроме того, указанные страховщиком правила страхования от **.**.**** не относятся к договору страхования, заключенному с Ильиной Г.Л.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» Д. не возражал против передачи дела по подсудности.
В судебное заседание ответчик Скворцов Н.Н. и представитель ответчика Страховой компания «Югория», Ростовский филиал не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика ЗАО «Д2 Страхование», исследовав представленные материалы, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд ***** по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов следует, что согласно п. 14.5 Правил страхования средств наземного транспорта при недостижении согласия между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком в досудебном порядке, такие споры и разногласия подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции Центрального района города *****
Из копии полиса страхования средств наземного транспорта №*** от **.**.****, подписанного истцом и представителем ЗАО «Д2 Страхование», следует, что с условиями, изложенными в настоящем Договоре (полисе) страхования и Правилами страхования Ильина Г.Л. полностью согласна, о чем имеется соответствующая подпись страхователя.
Доводы представителей истца о применении Закона «О защите прав потребителей» и не ознакомлении истца с правилами страхования являются несостоятельными, противоречат представленным материалам дела.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Ильиной Г.Л. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» филиал в г.Орле, Индивидуальному предпринимателю Скворцову Н.Н., Государственной страховой компании «Югория», Ростовский филиал о возмещении страховой выплаты и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Центральный районный суд *****.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая