Дело № 2-1781/10г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годагород Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.
при секретаре Киселевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Корпорация «ГРИНН» к Помогаеву А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в суд с иском к Помогаеву А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Помогаев А.И. в период с **.**.**** по **.**.**** работал контролером развлекательного комплекса филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН». По причине счетной ошибки, выразившейся в излишнем начислении повторной заработной платы за вторую половину февраля 2010года, ответчику было выплачено 6 019,8 руб. Причиной счетной ошибки послужила ошибка программы по начислению заработной платы: выданные суммы в период с первого по десятое число месяца не отражаются в программе, т.к. предыдущий период закрывается десятого числа, следующего за отчетным. Ответчик в добровольном порядке отказывается от оплаты возникшей задолженности. Истец просит суд взыскать с Помогаева А.И. в пользу филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН» 6 019,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Корпорация «ГРИНН» по доверенности Л. исковые требования поддержал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.
В судебное заседание ответчик Помогаев А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 137 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в частности, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки.
Судом установлено, что с **.**.**** года по **.**.**** Помогаев А.И. работал контролером развлекательного комплекса филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН».
Данные обстоятельства подтверждаются приказами о приеме работника на работу №*** от **.**.**** и о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №*** (л.д. 5, 6), трудовым договором №№*** от **.**.****
(л.д. 7).
Согласно ведомости на пополнение счетов пластиковых карточек сотрудников филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН» №*** МКО от **.**.****, Помогаеву А.И. перечислено 6 019,8 руб. (л.д. 12-14). **.**.**** Помогаевым А.И. по расходному кассовому ордеру вторично получена заработная плата за вторую половину февраля в размере 6 019,8 руб. (л.д. 9).
Задолженность сотрудника перед работодателем в размере излишне выплаченной суммы в размере 6 019,8 руб. указана в расчетном листке за апрель 2010 года (л.д. 16), не погашена до настоящего времени.
Факт наличия счетной ошибки установлен актом комиссии от **.**.****.
(л.д. 8).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования иску ЗАО «Корпорация «ГРИНН» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Корпорация «ГРИНН» к Помогаеву А.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Помогаева А.И. в пользу филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Мегакомплекс «ГРИНН» денежные средства в размере 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.
СудьяА.В.Коптева