РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Гриневой С.А.,
С участием представителей: истца - К., истца и третьего лица -
Л. ответчицы - Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску
Областного государственного учреждения здравоохранения
«Орловская областная стоматологическая поликлиника» к
Ананьевой М.Г. об обязании исполнения договора,
установил:
ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника»обратилась в суд с иском к ответчику об обязании исполнения договора, в обоснование требований указал, что **.**.****между ответчиком и третьим лицом был заключен договор №*** о первичной годичной подготовке (интернатуре) и последующем трудоустройстве выпускника с высшим медицинским образованием. Договор был заключен. Обязательства сторон, в том числе формы взаимной ответственности, определены контрактом. Согласно договора третье лицо было обязано обеспечить подготовку ответчика в рамках первичной годичной послевузовской подготовке (интернатуре) по специальности стоматология общей практики на базе истца с **.**.**** по **.**.**** Обязательство было выполнено в полном объеме. В соответствии с п.4.3. договора ответчик был обязан прибыть в ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника» для выполнения должностных обязанностей по окончании очередного отпуска, предоставленного после прохождения интернатуры, и отработать в названном учреждении не менее трех лет. Ответчик данное обязательство по договору выполнил не в полном объеме, после очередного отпуска, предоставленного после прохождения интернатуры, уволился из ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника» по собственному желанию, не отработав в данном учреждении положенных по договору трех лет. Просил суд обязать ответчика исполнить договор от **.**.**** отработав в ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника»не менее трех лет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Ананьева и ее представитель Н. исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возращениях ответчика.
Представитель третьего лица – Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области Л. заявленные требования признала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что согласно заявления Ананьевой, условий договора Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области «о первичной годичной послевузовой подготовке и последующем трудоустройстве выпускника с высшим медицинским образованием» заключенным между сторонами, приказа №*** от **.**.**** «О прохождении интернатуры» Ананьева М.Г.- принята на должность врача-интерна для прохождения интернатуры по специальности стоматология общей практики с **.**.****по **.**.****.
**.**.**** согласно приказа №*** была направлена в ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника» для прохождения интернатуры по специальности стоматология общей практики с **.**.****.
Согласно условий указанного договора,Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области -обязался обеспечить подготовку ответчика в рамках первичной годичной послевузовской подготовки на базе ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника» - принять ответчика на работу после окончания интернатуры на должность врача стоматолога.
Ответчица Ананьева в свою очередь, обязалась освоить программу интернатуры, сдать полугодовую аттестацию врача-интерна и выпускной квалификационный экзамен, и отработать в ОГУЗ «Орловская областная стоматологическая поликлиника» не менее трех лет.
Пунктом. 5.2. Договора №*** от **.**.**** предусмотрено: «При невыполнении студентом условий настоящего договора, отказе приступить к работе без уважительных причин, студент обязан возместить Департаменту в установленном порядке средства, затраченные в период прохождения интернатуры».
Между тем, пунктом 5.3 договора предусмотрена возможность отказа студента от исполнения договора и в этом случае ответчица обязана компенсировать затраченные на не средства.
Кроме того, п. 5.3. договора, содержит перечень случаев (уважительных причин), возникших после заключения Договора, при наличии которых лицо освобождается от исполнения договора, в частности, в случае обучающиеся только на «отлично» с момента подписания договора.
Судом установлено, что после подписания Договора №*** от **.**.****, ответчица сдавала лишь один экзамен, где проставлялись оценки и согласно справке, выданной Факультетом последипломного образования ГОП ВПО «Курский государственный медицинский университет Росздрава» выпускной квалификационно-сертификационный экзамен по специальности ею был сдан на «отлично».
По итогам сдачи квалификационного экзамена Ананьевой М.Г. была присвоена специальность Стоматолог общей практики и выдан сертификат.
**.**.**** ответчица. написала заявление на увольнение в связи с окончанием интернатуры и согласно приказа №*** от **.**.**** была уволена.
Согласно статья 56 ТК РФ Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Таким образом, согласно условиям, согласованным сторонами в Договоре №*** от **.**.**** и с учетом сдачи экзамена на «отлично» ответчица была вправе отказаться от исполнения договора.
Учитывая изложенное, суд считает необходим отказать истцу в заявленных требованиях об обязании исполнения договора,
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Областного государственного учреждения здравоохранения «Орловская областная стоматологическая поликлиника» к Ананьевой М.Г. об обязании исполнения договора - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суд в течение 10 дней с момента составления его в полном объеме.
Председательствующий: