ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 15 декабря 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Насадюк Ю.Г. к Малеванному Д.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Насадюк Ю.Г. обратилась в суд с иском к Малеванному Д.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между ней и ответчиком заключен договор дарения ? доли принадлежащей ей квартиры *****. Подписывая договор, Насаднюк Ю.Г. полагала, что подписывает не договор дарения, а договор пожизненного содержания с иждивением, поскольку в Регистрационной службе не разъяснили условия заключенного договора. В силу преклонного возраста и плохого состояния здоровья Насадюк Ю.Г. заблуждалась относительно его природы, просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на *****, заключенный между ней и Малеванным Д.А., применить последствия недействительности сделки, признать за Насаднюк Ю.Г. право общей долевой собственности на ? долю спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру *****, заключенный между Насаднюк Ю.Г. и Малеванным Д.А., применить последствия недействительности сделки, признать за Насаднюк Ю.Г. право общей долевой собственности на ? долю спорной квартиры.
Ответчик Малеванный Д.А. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Заводского района г.Орла от **.**.**** прекращено производство по гражданскому делу №*** по иску Насадюк Ю.Г. к Малеванному Д.А. о признании сделки недействительной в связи с отказом Насадюк Ю.Г. от исковых требований, предъявленных к Малеванному Д.А. в части признания недействительным договора дарения ? доли ***** от **.**.****.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением мирового судьи судебного участка №*** Заводского района г.Орла от **.**.**** производство по гражданскому делу №*** по иску Насадюк Ю.Г. к Малеванному Д.А. о признании сделки недействительной удовлетворены исковые требования Насаднюк Ю.Г. в части признания недействительным договора дарения 2/4 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Судом установлено следующее соотношение долей в праве собственности на указанную квартиру: Л. – ? доля, Малеванному Д.А. – ? доля и Насаднюк Ю.Г. – 2/4 долей.
Как следует из объяснений представителя истца и текста искового заявления, в настоящее время Насаднюк Ю.Г. в обоснование заявленных требований ссылается на обстоятельства, которые уже были предметом судебного разбирательства и рассмотрены мировым судьей, судом дана соответствующая оценка договору дарения, заключенному **.**.**** между Насаднюк Ю.Г. и Малеванным Д.А.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220,224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Насадюк Ю.Г. к Малеванному Д.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая