Дело № 2-1854/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по иску Баволяк Ю.В. к ЗАО «Д2 Страхование» в лице Орловского филиала о возмещении страхового возмещения в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Баволяк Ю.В. обратился к ответчику в Заводской районный суд г. Орла с вышеуказанным иском о взыскании страхового возмещения в размере 527813,48 руб., дополнительно понесенных расходов в размере 8300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8478,13 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** он заключил с ЗАО «Д2 Страхование» договор комплексного страхования транспортных средств. Объектом страхования является принадлежащий ему автомобиль ******* гос.ном. №***. По данному договору ответчик принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении события с застрахованным автотранспортным средством по программе «КАСКО ВСЕ ВКЛЮЧЕНО». Одним из страховых случаев является «ущерб с выплатой по факту» – повреждение или уничтожение транспортного средства или его частей в результате ДТП с возмещением расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей и «утрата товарной стоимости», то есть дополнительный ущерб.
**.**.**** в ***** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, то есть наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.
После ДТП он выполнил все необходимые действия, предусмотренные договором страхования и подал заявление на выплату страхового возмещения. Кроме того, произвел оценку причиненного ущерба в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», за счет собственных средств оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля в ООО «Бизнес Кар Орел».Согласно отчёту об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 396407,20 руб., стоимость восстановительного ремонта – 367407,20 руб. Таким образом, величина утраты товарной стоимости составляет 160406,28 руб.
Ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения до **.**.****, однако договор в рамках выплаты страхового возмещения не исполнен. Считает, что действия по неисполнению договора являются незаконными.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.****, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Баволяк Ю.В. к ЗАО «Д2 Страхование» в лице Орловского филиала о возмещении страхового возмещения в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Орлова Е. А.