Дело № 2-1978/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орел 20 декабря 2010 года
Заводской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Гриневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Фомину В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что им ответчику был предоставлен кредит, обязательств по возврату которого ответчиком исполнено не было. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 287220, 10 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Д., исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.
Ответчик Фомин В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 рублей, под 15% годовых на срок по **.**.****
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, перечисление процентов за пользование кредитом в полном соответствии с условиями договора, п.3 которого предусмотрено погашение суммы кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, то есть не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 г., в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11, 12-14).
Истец свои обязательства по данному договору исполнил, однако взятых на себя обязательств ответчик не исполняет, нарушая обязанность своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты и иные платежи по кредиту, а также возвращать основной долг.
На момент рассмотрения спора требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Фоминым В.В. не исполнено.
О необходимости погашения данной задолженности ответчик банком предупреждался, но мер, направленных на ее погашение не предпринял.
По состоянию на **.**.**** согласно расчету, представленному суду истцом, у ответчика числится задолженность по кредиту в размере 287220,10 руб. из которых: сумма основного долга в размере –139911,95 рублей, плата за пользование кредитом в размере - 34265,19 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере - 19423,50 рублей, пени по просроченной плате в размере – 22705, 45 рублей, по плате за кредит в размере – 44991,24 рублей, пени по просроченной плате за кредит в размере –16922,77 рублей ( л.д. 17-21,22-34).
Согласно ч.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком нарушен порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание виновное поведение ответчика по неисполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд расторгает кредитный договор №*** от **.**.**** заключенный между Фоминым В. В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и взыскивает с Фомина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 287220,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 5982,20 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Фомину В.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** заключенный между Фоминым В.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с Фомина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере 287220,10 рублей, в т.ч.:
-сумму основного долга в размере –139911,95 рублей,
-плату за пользование кредитом в размере - 34265,19 рублей,
-пени по просроченному основному долгу в размере - 19423,50 рублей,
-пени по просроченной плате в размере – 22705, 45 рублей,
-задолженность по плате за кредит в размере – 44991,24 рублей,
-пени по просроченной плате за кредит в размере –16922,77 рублей,
- расходы по уплате госпошлины в размере 5982,20 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: А.В.Щербаков.