Дело №2-2009/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Сапожковой Н.В., Кузнецовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сапожковой Н.В., Кузнецовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает на то, что **.**.**** Сапожковой Н.В. в банке получен кредит на неотложные нужды в размере 240 000 рублей с уплатой 18 % годовых на срок по **.**.****. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства от **.**.**** о принятии на себя солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика, заключенные между Банком и Кузнецовой Г.Е. На основании заявления заёмщика на реструктуризацию задолженности по кредиту, дополнительным соглашением №*** от **.**.**** была установлена новая процентная ставка за пользование кредитом 24,11% годовых и новый срок возврата задолженности – до **.**.****. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет 297689,37 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по основному долгу в размере 224400,39 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 71897,33 руб., проценты исходя из суммы основного долга 224400,39 руб. по ставке 24,11% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, задолженность по состоянию на **.**.**** по комиссиям в размере 1391,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176,89 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Р. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.
Ответчик Кузнецова Г.Е. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Сапожкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что **.**.**** между истцом и Сапожковой Н.В. был заключен кредитный договор №***-СС-В-N-08874-AAI о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 240 000 рублей с уплатой 18% годовых за пользование кредитом на срок до **.**.****, платеж в размере 6813,85 руб. производится заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца. Заявление-анкета, заявление об открытии банковского специального счета пописаны Сапожковой Н.В. (л.д. 7, 9-10), которая также была ознакомлена с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и правилами выдачи, тарифным планом, информационным графиком платежей, о чем имеются ее подписи (л.д. 11-12, 13-14, 17-18).
В обеспечение исполнения Сапожковой Н.В. обязательств по кредитному договору, **.**.**** между истцом и Кузнецовой Г.Е. заключен договор поручительства №*** Поручитель согласился с условиями договора, в том числе: размером кредита, сроком кредита, размерами ежемесячного платежа, процентов (л.д. 15-16).
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (п.1.3, 1.4).
В соответствии с условиями кредитного договора, **.**.**** денежные средства в размере 240 000 рублей были зачислены на счет заемщика и ею получены (л.д. 19).
На основании заявления Сапожковой Н.В.на реструктуризацию задолженности по кредиту, дополнительным соглашением №*** от **.**.**** была установлена новая процентная ставка за пользование кредитом – 24,11 % годовых, и новый срок возврата задолженности до **.**.**** (л.д.22-26).
На реструктуризацию задолженности по кредиту было получено согласие поручителя Кузнецовой Г.Е., в том числе и на обязанность отвечать по договору поручительства с учетом этих изменений, о чем имеется её подпись.
По стоянию на **.**.**** заемщиком не уплачено кредитору 297689,37 руб., из которых основной долг - 224400,39 руб., задолженность по процентам - 71897,33 руб., задолженность по комиссиям - 1391,65 руб. Данный факт подтверждается графиком погашения кредитной задолженности и ведомостью начисления процентов по основному долгу (л.д. 5-6). Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности по кредиту и процентам правильным.
Так как Сапожкова Н.В. и Кузнецова Г.Е. не исполняют перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по основному долгу в размере 224400,39 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 71897,33 руб., проценты исходя из суммы основного долга 224400,39 руб. по ставке 24,11% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, задолженность по состоянию на **.**.**** по комиссиям в размере 1391,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6176,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сапожковой Н.В., Кузнецовой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сапожковой Н.В. и Кузнецовой Г.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере 224400,39 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 71897,33 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по комиссиям в размере 1391,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176,89 руб., а всего 303866 (триста три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, а также проценты исходя из суммы основного долга 224400 (двести двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 39 копеек по ставке 24,11% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Коптева