Дело №2-1930/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 годагород Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Епифанова Е.Ю. к Открытому акционерному обществу «Спецмонтаж» в лице Орловского филиала ОАО «Спецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов Е.Ю. обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Спецмонтаж» с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указал, что приказом №*** от **.**.**** принят на работу в ОАО «Спецмонтаж» в качестве слесаря - сантехника. Приказом №*** от **.**.**** уволен по собственному желанию по причине задержки выплаты заработной платы. По состоянию на **.**.**** задолженность по заработной плате составляет 35336,62 рублей. В связи с отсутствием других источников дохода Епифанов Е.Ю. попал в тяжелое финансовое положение, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, появились долги, таким образом, причинен моральный вред. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме 35336,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.
В ходе судебного заседания стороны по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Епифанов Е.Ю. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований о взыскании ему заработной платы в размере 35336,62 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
2. ОАО «Спецмонтаж» в связи с заключением мирового соглашения в добровольном порядке выплачивает Епифанову Е.Ю. 35336,62 рублей в срок до **.**.****
3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу относительно понесенных по делу судебных расходов.
Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.
Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Епифановым Е.Ю. и и.о. директора Открытого акционерного общества «Спецмонтаж» в лице Орловского филиала ОАО «Спецмонтаж» П., согласно которому:
1. Епифанов Е.Ю. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований о взыскании ему заработной платы в размере 35336,62 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
2. ОАО «Спецмонтаж» в связи с заключением мирового соглашения в добровольном порядке выплачивает Епифанову Е.Ю. 35336,62 рублей в срок до **.**.****
3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу относительно понесенных по делу судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Епифанова Е.Ю. к Открытому акционерному обществу «Спецмонтаж» в лице Орловского филиала ОАО «Спецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая