Дело №2-1878\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевцова В.В. к Рудневой Н.И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов В.В. обратился в суд с иском к Рудневой Н.И. о взыскании долга.
В обоснование иска указал, что **.**.**** ответчица заняла у него денежные средства в сумме 2000 долларов США. В подтверждение данного займа Руднева Н.И. **.**.**** собственноручно написала расписку, согласно которой она обязалась возвратить займ в течение одного месяца после предварительного требования. **.**.**** он направил Рудневой Н.И. телеграмму с требованием о возврате долга в размере 2000 долларов США. Таким образом Руднева Н.И. должна была возвратить деньги ему в срок до **.**.****, однако ответчица долг до настоящего времени не отдала. При этом он неоднократно принимал меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, но Руднева Н.И. деньги не вернула.
В связи с этим, Шевцов В.В. просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства по договору займа от **.**.**** в размере 2000 долларов США и расходы по уплате госпошлины в сумме 2046 руб. 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шевцова В.В. по доверенности Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Руднева Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шевцова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** между Шевцовым В.В. и Рудневой Н.И. фактически был заключен договор займа, согласно которому Руднева Н.И. обязалась возвратить долг Шевцову В.В. в сумме 2000 долларов США после предварительного требования в течение 1 месяца.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской от **.**.****, согласно которой Руднева Н.И. получила наличные денежные средства в размере 2000 долларов США от Шевцова В.В. (л.д. 5).
В адрес ответчицы со стороны истца **.**.**** направлялась телеграмма с требованием о возврате долга в сумме 2000 долларов США (л.д. 6).
Между тем, судом достоверно установлено, что Рудневой Н.И. требования Шевцова В.В. оставлены без ответа, займ не возвращен до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шевцова В.В. законными и считает необходимым взыскать с Рудневой Н.И. сумму долга в размере 2000 долларов США.
При этом ранее заочным решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с Рудневой Н.И. в пользу Шевцова В.В. были взысканы денежные средства по договору займа от **.**.**** в сумме 65000 рублей (л.д.7), выдан исполнительный лист (л.д. 8-10), после чего **.**.**** возбуждено исполнительное производство в отношении должника Рудневой Н.И. (л.д. 11).
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в сумме 2046 рублей 20 коп. в доход муниципального образования «Город Орел».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевцова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Рудневой Н.И. в пользу Шевцова В.В. денежные средства по договору займа в размере 2000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на день исполнения решения суда.
Взыскать с Рудневой Н.И. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.
Судья Р.В. Болотская