Дело № 2-127/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной Н.П. к Волковой Т.П., Лебедевой Г.А., Пилюгину А.В., Роганиной Л.Я., Харитоновой Л.Г., Шариковой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Перелыгина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Волковой Т.П., Лебедевой Г.А., Пилюгину А.В., Роганиной Л.Я., Харитоновой Л.Г., Шариковой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****, в обоснование указав, что собрание собственников помещений (протокол от **.**.****) по выбору управляющей компании МУП ЖРЭП(З), проведено с многочисленными нарушениями норм Жилищного кодекса РФ.
В судебное заседание истица Перелыгина Н.П. не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что с данным иском она в суд не обращалась, никого не уполномочивала на его предъявление, доверенность на подачу искового заявления представителю А. не выдавала, а была введена ею в заблуждение при оформлении документов в ЖЭУ, просила оставить гражданское дело без рассмотрения.
Ответчики Лебедева Г.А., Роганина Л.Я., третьи лица – представители Администрации г.Орла Д., МУП ЖРЭП(З) О. по соответствующим доверенностям в судебном заседании не возражали оставить исковое заявление Перелыгиной Н.П. без рассмотрения.
Ответчики Волкова Т.П., Пилюгин А.В., Харитонова Л.Г., Шарикова Е.А., третье лицо – представитель ЗАО «ЖРЭУ №***» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки в суд не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили.
Согласно п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Перелыгиной Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебное заседание представлено ее заявление, в котором она указала, что с данным иском в суд не обращалась, доверенность на его предъявление никому не выдавала, намерений на рассмотрение дела не имеет, то есть исковое заявление от имени Перелыгиной Н.П. подписано и подано лицом, не имеющим таких полномочий.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 222 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истицы в суд с указанным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 222, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Перелыгиной Н.П. к Волковой Т.П., Лебедевой Г.А., Пилюгину А.В., Роганиной Л.Я., Харитоновой Л.Г., Шариковой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить Перелыгиной Н.П. право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Сафронова Л.И.