Дело № 2- 1941/10 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Московского коммерческого банка «Евразия – Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бойковой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору банковского счета, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Московский коммерческий банк «Евразия – Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бойковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 75009 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.27 коп.
В обоснование требований указано, что **.**.**** Бойковой Е.Н. в Московском коммерческом банке «Евразия – Центр» (ЗАО) был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ей открыт текущий счет, при отсутствии или недостаточности денежных средств на котором банк предоставил ей кредит в форме Овердрафта начиная с **.**.**** в размере 42000руб. под 15 % годовых. Для учета выдачи и погашения Овердрафта Банком был открыт ссудный счет.
В рамках договора от **.**.**** Бойковой Е.Н. была предоставлена карта VISA ELECTRON сроком действия с **.**.**** по **.**.****
Договором от **.**.**** предусмотрена обязанность клиента полностью возвратить Банку сумму полученного Овердрафта, уплатить проценты за его пользование, а также уплатить иные платежи, причитающиеся Банку по договору. Датой предоставления овердрафта является дата зачисления Банком соответствующей суммы денежных средств на текущий счет Клиента.
Бойкова Е.Н. обязалась вносить денежные средства на текущий счет для уплаты процентов за пользование Овердрафтом ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным и в срок окончательного погашения задолженности по Договору, однако своих обязательств не выполнила, нарушив порядок оплаты основного долга и процентов и не произвела полное погашение по кредиту.
За период с **.**.**** по **.**.**** задолженность по основному долгу составила 41555,08 руб.
В случае несвоевременного (неполного) погашения клиентом суммы Овердрафта и (или) его части и (или) процентов за пользование Овердрафтом банк вправе взимать неустойку в размере удвоенной ставки по Овердрафту, действующей на момент вышеуказанных обстоятельств или в момент окончания договора за весь период неисполнения или просрочки исполнения Клиентом своих обязательств с даты просрочки по день уплаты суммы долга включительно (п.8.2 Договора).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.**** Московский коммерческий банк «Евразия – Центр» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направляла в адрес ответчицы требование о неисполнении своих обязательств по Договору, однако Бойкова Е.Н. никаких мер, направленных на возврат суммы основного долга и процентов по договору от **.**.**** не приняла.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, составившую по состоянию на **.**.**** 75009,16 руб., из которых: 41555,08 руб. – сумма основного долга, 12997,14 руб. – проценты за период с **.**.**** по **.**.****, 16701,73 руб. – неустойка на основной долг за период **.**.**** по **.**.****, 3755,21 руб. – неустойка на проценты за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,27 руб.
В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего МКБ «Евразия – Центр» (ЗАО) по доверенности Р., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Бойкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.**** Бойковой Е.Н. в Московском коммерческом банке «Евразия – Центр» (ЗАО) был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ей открыт текущий счет №***, при отсутствии или недостаточности денежных средств на котором банк предоставил ей кредит в форме Овердрафта начиная с **.**.**** с лимитом выдачи в размере 42000 руб. под 15 % годовых. Для учета выдачи и погашения Овердрафта Банком был открыт ссудный счет №***.(л.д. 12-20)
Бойкова Е.Н. была ознакомлена и согласна с правилами и условиями использования карты международной платежной системы VISA и тарифами комиссионного вознаграждения по осуществлению обслуживания банковских (пластиковых) карт с установленным Лимитом кредитования (овердрафтом) по текущим счетам физических лиц в валюте РФ в МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО).(л.д.21-22)
На основании заявления об открытии текущего счета и выпуске банковской (пластиковой) карты с установленным Лимитом кредитования (овердрафтом) Бойковой Е.Н. в рамках договора от **.**.**** была предоставлена карта VISA ELECTRON сроком действия с **.**.**** по **.**.**** ( л.д.23-26)
П.5.6 Договора от **.**.**** предусмотрена обязанность клиента полностью возвратить Банку сумму полученного Овердрафта, уплатить проценты за его пользование, а также уплатить иные платежи, причитающиеся Банку по договору.
П.5.7 указанного договора определена дата предоставления овердрафта, которой является дата зачисления Банком соответствующей суммы денежных средств на текущий счет Клиента.
Порядок проведения расчетов по овердрафту осуществляется в соответствии с п.п. 5.10, 5.11, 5.12 Договора, которыми предусмотрено. Что базой для начисления процентов за пользование денежными средствами является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом в форме Овердрафта начисляются на фактическую задолженность Клиента перед Банком по процентной ставке, на условиях простых процентов. Клиент обязан вносить денежные средства на текущий счет для уплаты процентов за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным и в срок окончательного погашения задолженности по Договору.
Судом установлено, что **.**.**** срок, на который установлен кредитный лимит, истек, однако Бойкова Е.Н. не исполнила обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитной карте №***.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету Бойковой Е.Н. за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой ее задолженность по основному долгу составляет 41555,08 руб. (л.д.28-31).
В соответствии с п.8.2 Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения Клиентом суммы Овердрафта и (или) его части и (или) процентов за пользование Овердрафтом Банк вправе взимать, а Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки по Овердрафту, действующей на момент вышеуказанных обстоятельств или в момент окончания Договора за весь период неисполнения или просрочки исполнения Клиентом своих обязательств с даты просрочки по день уплаты суммы долга включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности и (или) неуплаченных процентов (л.д.18).
По состоянию на **.**.**** по Договору банковского счета №*** от **.**.**** задолженность по состоянию на **.**.**** составила 75009,16 руб., из которых: 41555,08 руб. – сумма основного долга, 12997,14 руб. – проценты за период с **.**.**** по **.**.****, 16701,73 руб. – неустойка на основной долг за период **.**.**** по **.**.****, 3755,21 руб. – неустойка на проценты за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.35).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.**** по делу №***» МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.8).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.**** по делу №*** конкурсное производство было продлено на 6 месяцев до **.**.**** ( л.д. 9)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.**** по делу №*** судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении сроков конкурсного производства назначено на **.**.****
О необходимости погашения задолженности ответчица Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» предупреждалась, однако никаких мер, направленных на ее погашение не приняла. Доказательств обратному суду не представлено (л.д. 32-34).
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчицей условий заключенного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Бойковой Е.Н. задолженности по кредитным обязательствам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования Московского коммерческого банка «Евразия – Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,27 руб., подтвержденной платежными поручениями №*** от **.**.**** и №*** от **.**.**** ( л.д.6-7)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Московского коммерческого банка «Евразия – Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с Бойковой Е.Н. в пользу Московского коммерческого банка «Евразия – Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере 75009 (семьдесят пять тысяч девять) руб. 16 коп, в том числе
сумма просроченного основного долга – 41555 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят пять )руб. 08 коп.,
сумма процентов за период с **.**.**** по **.**.**** 12997 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 14 коп.,
неустойка по основному долгу за период **.**.**** по **.**.**** 16701 (шестнадцать тысяч семьсот один) руб. 73 коп.,
неустойка по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в 10-дневный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Орлова