ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года город Орел
Заводской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Гриневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») к Ермакову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику заявив требования о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что **.**.**** между ним и Ермаковым А.Н. был заключен кредитный договор для оплаты первого страхового взноса, для покупки ответчиком автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога автомобиля. В связи с тем, что ответчик должным образом не исполняет условий кредитного договора, истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные требования поддержала нa доводах, изложенных в заявлении.
Ответчик Ермаков А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** о предоставлении последнему кредита для оплаты первого страхового взноса на сумму 331053,00 рублей под 20% процентов годовых сроком погашения по **.**.****на приобретение автомобиля *******, по договору от **.**.**** г.ответчик приобрел у ОАО «ОГАТО» автомобиль *******, год выпуска ***** г., №*** двигатель *№****, кузов №***, который по договору от **.**.**** передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. (л.д. 10-11,13-16, 17).
Размер ежемесячного платежа ответчика был установлен в сумме 8 771,00 руб.
Истец свои обязательства по данному договору исполнил, согласно платежного поручения №*** от **.**.**** и мемориальным ордером №*** от **.**.**** ОАО «Орелсоцбанк» произвел оплату автомобиля (л.д. 7, 8).
Поскольку ответчиком должным образом не исполняются условия кредитного договора, образовалась задолженность, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика на **.**.**** по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 578654 руб. 93 коп., из них: сумма основного долга – 309752,11руб., остаток непогашенных процентов – 189723,27 руб., остаток непогашенной пени – 79179,55 руб.( л.д.19,20,21).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником того обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, 1 частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого существа по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на сновании судебного акта.
Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога, т.е. автомобиль *******, год выпуска ***** г., №***, двигатель №****, кузов №***, цвет *******, паспорт ТС №*** выданный **.**.****, принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д.18).
Согласно договору залога имущества №*** от **.**.****, стороны оценили спорный автомобиль в размере 350000, 00 рублей, установив 50% дисконт при его продаже, что составляет 175000,00 рублей.(л.д.14-15).
Данная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») к Ермакову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Ермакова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 578654 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре)рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору №*** от **.**.**** имущество-автомобиль *******, год выпуска ***** г., №***, двигатель *№****, кузов №***, цвет *******, принадлежащий на праве собственности Ермакову А.Н..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175 000 рублей 00 копеек.
Денежные средства от продажи заложенного имущества направить на погашение задолженности Ермакова А.Н. по кредитному договору от **.**.**** №***..
Взыскать с Ермакова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») 8986 ( восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть отменено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Щербаков А.В.