Дело № 2-2024/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Макарова А.В. к Макаровой Э.Я., Макарову А.В., Макаровой Т.В., Макаровой Е.В., Макаровой Я.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и прав пожизненного наследуемого владения земельным участком и по встречному иску Макаровой Т.В., выступающей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Макаровой Е.В. к Макарову А.В., Макаровой Э.Я., Макарову А.В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Макаров А.В. обратился в суд к Макаровой Э. Я., Макарову А. В., Макаровой Т. В., Макаровой Е. В., Макаровой Я. В. с вышеуказанным иском.
В обоснование указано, что его прабабушке, Н., при жизни на праве собственности принадлежала 1/8 доля домовладения по адресу: *****. После ее смерти, последовавшей в сентябре 1963 г., наследниками к ее имуществу стали дочь Д. и сын Л., которые в установленном законом порядке не оформили своих наследственных прав, однако фактически наследство приняли.
Д. владела 5/8 долей указанного домовладения, которую после ее смерти в сентябре 1980 г. унаследовали Ц. и В.Б. На наследственную долю матери (О.) ни Д. ни Л., смерть которого последовала **.**.****, при жизни не претендовали. Наследниками к имуществу Л. являлись В. (жена) и Ц. и В.Б. (сыновья).
Ц. ( его отец) умер **.**.****, при жизни владел 5/16 долей домовладения, расположенного по адресу: *****, которую подарил своему тестю, деду истца по линии матери, М., умершему **.**.**** После его смерти в наследство на указанную долю вступил истец. В настоящее время указанная доля продана им Б.
После смерти его дяди Ц. наследниками в равных долях 5/16 долей домовладения по вышеуказанному адресу являлись Макарова Т.В. ( его жена), Макарова Е.В. ( дочь), Макарова Я.В. ( дочь). Последняя продала свою долю (5/16) Б.
После смерти В. (его бабушки по линии отца), последовавшей **.**.****, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию на 5/64 доли домовладения, расположенного по адресу: *****. Кроме того, при оформлении наследственных прав на наследственное имущество наследодателя Н., а именно на принадлежащую ей при жизни 1/8 долю данного жилого дома, было установлено, что наследственное дело после ее смерти не сохранилось.
Поскольку иным путем ввестись в наследство не представляется возможным, просил установить ему факт принятия наследства после смерти Н., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Просит установить ему факт принятия наследства после смерти прабабушки Н. в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой ***** и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1749 кв. м. по вышеуказанному адресу, а также признать за ним право собственности по праву наследования на вышеуказанный объект недвижимости и земельный участок.
Ответчица Макарова Т.В., выступающая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Макаровой Е.В. обратилась суд со встречным исковым заявлением к Макарову А.В., Макаровой Э.Я., Макарову А.В. о признании за Макаровой Т.В. и несовершеннолетней Макаровой Е.В. права собственности в порядке наследования по 1/96 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,8 кв.м. по адресу: *****.
Встречный иск принят к производству, о чем вынесено определение суда от **.**.****
В обоснование указала, что Л., умерший **.**.****, после смерти З. фактически принял наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на домовладение по адресу: *****. После его смерти в наследство вступили трое наследников по закону: супруга В., сыновья Ц. и В.Б., то есть у них возникло право собственности на 1/24 долю в праве собственности на указанное домовладение. При этом Ц. обратился с заявлением о принятии наследства, но не оформил прав на наследственное имущество, а **.**.**** умер. Наследниками к его имуществу по закону являются: В. (мать), Макарова Т.В. (супруга), Макарова Е.В. и Макарова Я.В. ( дочери).
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.****, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Макарова А.В. к Макаровой Э.Я., Макарову А.В., Макаровой Т.В., Макаровой Е.В., Макаровой Я.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и прав пожизненного наследуемого владения земельным участком и по встречному иску Макаровой Т.В., выступающей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Макаровой Е.В. к Макарову А.В., Макаровой Э.Я., Макарову А.В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Орлова Е. А.