Дело № 2-1731/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Сухановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле к Цуканову О.И., Цукановой И.В. о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле обратился в суд к Цуканову О.И., Цукановой И.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 24753,19 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *******, **.**.**** года выпуска, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 10583,88 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле и супругами Цукановыми О.И., И.В. был заключен кредитный договор (срочный) с целью приобретения ими в собственность автомобиля ******* в сумме 32756 долларов США.
**.**.**** Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита на лицевой счет Заемщика, согласно п. 2.1 кредитного договора. В соответствии с п.2.3 кредитного договора Заемщик обязался производит платежи 15 числа каждого месяца. Однако Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за заемщиком числится задолженность в размере 24753,19 долларов США.
Заемщик неоднократно предупреждался банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк приобретает право досрочного взыскания всей суммы кредита, в том числе и при невыполнении заемщиками обязанности по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.
**.**.**** между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 4.2 договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и\или уплаты процентов в течение 5-ти рабочих дней с момента наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре.
Поскольку заемщиком в лице супругов Цукановых О.И. и И.В. ненадлежащим образом производится погашение кредита, то истец просил суд взыскать с Цуканова О.И., Цукановой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Орел задолженность по кредиту в размере 24753,19 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 10583,88 руб. и обратить взыскание на автомобиль *******, **.**.**** года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 500000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле по доверенности К. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заедание ответчики Цуканов О.И. и Цуканова И.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представлено, в связи с чем, судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле, Цукановым О.И. и Цукановой И.В. был заключен кредитный договор №***.28/06./299 о предоставлении заемщику кредита в размере 32756 долларов США на срок до **.**.**** с начислением 12,4 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (п. 2.4 договора). Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства *******, приобретаемого заемщиком у ООО «БН-АВТОПОЛЮС» г.Брянск, для использования в личных целях. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (п. 2.9 договора). Кредитный договор подписан сторонами (л.д. 8-11).
Согласно мемориальному ордеру №*** от **.**.****, Цуканову О.И. перечислены денежные средства на его расчетный счет в размере 32756 долларов США по кредитному договору №*** от **.**.**** (л.д. 14).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать суммы кредита и начисленных процентов, в том числе, списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательства заемщика по кредитному договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при любом из перечисленных случаев, предусмотренных кредитным договором, в том числе, за нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. В связи с чем, банк извещает заемщика о досрочном взыскании возврата суммы кредита и начисленных процентов, направляя заемщику соответствующее требование, которое последний обязан рассмотреть в течение 3 рабочих дней с даты получения либо даты отправления телеграммы.
На основании договора купли-продажи от **.**.**** Цуканов О.И. приобрел у ООО «БН-АВТОПОЛЮС» г.Брянск автомобиль *******, **.**.**** года выпуска, *******, цвет ******* за 1075430 руб., произведя в тот же день оплату в сумме 215086 руб. (л.д. 17), а затем **.**.**** внес оставшуюся сумму в размере 860344 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15,16).
В соответствии с ПТС №*** автомобиль ******* **.**.**** года выпуска, *******, цвет *******, зарегистрирован за Цукановым О.И (л.д. 19).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства №*** от **.**.**** (л.д. 12-13).
Из представленных суду требований о необходимости выплатить задолженность по кредиту в адрес заемщика Цуканова О.И. видно, что указанные требования от **.**.****, **.**.**** оставлены Цукановым О.И. без ответа ( л.д. 25-28).
На момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчиков перед банком составляет: 24753,19 долларов США, из которых: 11553,00 долларов США – текущий основной долг, 10804,42 долларов США – просроченный основной долг, 2313,35 долларов США - просроченные проценты, 82,42 долларов США – текущие проценты по просроченному основному долгу (л.д. 6).
Поскольку ответчиками ни одно из указаний банка выполнено не было, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора, и требование о взыскании с ответчиков досрочно кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
В соответствии с п. 4.2. договора о залоге, залогодержатель (банк) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и\или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту.
При указанных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *******, **.**.**** года выпуска, *******, цвет *******, также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Пунктом 1.4 договора о залоге транспортного средства следует, что заложенное имущество оценивается сторонами по кредитному договору в 40946,14 долларов США.
Согласно методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации от **.**.****, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 500000,00 рублей (л.д. 29-38).
Указанная стоимость принимается судом за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества, как установленная сторонами во внесудебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10583,88 рублей (л.д. 5) подлежат взысканию с соответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле удовлетворить.
Взыскать с Цуканова О.И., Цукановой И.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле кредитную задолженность в размере 24753 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) долларов 19 центов США, из которых: 11553,00 долларов США – текущий основной долг, 10804,42 долларов США – просроченный основной долг, 2313,35 долларов США - просроченные проценты, 82,42 долларов США – текущие проценты по просроченному основному долгу, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на день исполнения решения суда.
Взыскать с Цуканова О.И., Цукановой И.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» филиал в г. Орле расходы по оплате госпошлины в размере 10583 (десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек в равных долях, т.е. по 5291 (пять тысяч двести девяносто один) руб. 94 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *******, **.**.**** года выпуска, *******, цвет *******, номер ПТС №***, принадлежащий на праве собственности Цуканову О.И., определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Болотская