Дело № 2-55/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орметиз» к Сидякину В.И. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Орметиз» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидякину В.И. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.**** между ООО «Орметиз» и ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле был заключен договор поручительства №***, который являлся приложением к кредитному договору №*** от **.**.**** В соответствии договором поручительства ООО «Орметиз» как поручитель обязалось перед Кредитором (Банком) отвечать за исполнение Заемщиком Сидякиным В.И. его обязательств перед Банком по кредитному договору, заключенному между Сидякиным В.И. и банком, на сумму 1500 000 рублей, со сроком возврата кредита – **.**.**** Ввиду того, что Сидякин В.И. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком подано исковое заявление о взыскании кредитной задолженности, по которому **.**.**** Заводским районным судом г. Орла с Сидякина В.И. и ООО «Орметиз» в солидарном порядке взыскана сумма в размере 691567 рублей 96 копеек. В силу положений договора поручительства с ООО «Орметиз» пришлось исполнять взятые на себя обязательства Сидякина В.И. по выплате взысканной суммы в пользу Банка. **.**.**** ООО «Орметиз» по платежному ордеру №*** обязательства по оплате кредитной задолженности исполнены в полном объеме. С учетом изложенного истец просит взыскать с Сидякина В.И. в порядке регресса 691 567 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803 рубля 61 копейку, с дальнейшим взысканием процентов с **.**.**** до даты фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 691567 рублей 96 копеек и ставки банковского процента, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 244 рубля 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Сидякина В.И. в порядке регресса 691 567 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803 рубля 61 копейку, с дальнейшим взысканием процентов с **.**.**** до даты фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 691567 рублей 96 копеек и ставки банковского процента, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 244 рубля 00 копеек.
В судебное заседание ответчик Сидякин В.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Орметиз» и ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле заключен договор поручительства № ПР30308/7, согласно которому ООО «Орметиз» обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Сидякиным В.И. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № КР20202/7 от **.**.****, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Представитель ООО «Орметиз» ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Сидякиным В.И. его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора: сумма кредита 1500 000 рублей, срок возврата кредита до **.**.****, процентная ставка 17% годовых, срок погашения кредита и процентов ежемесячно, начиная с мая 2007 г. равными долями, последний платеж не позднее **.**.****, в сумме 42760 рублей, штрафные санкции, целевое назначение кредита - на потребительские цели (л.д.7-13).
Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** с Сидякина В.И. и ООО «Орметиз» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 684047 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7520 рублей 24 копейки, всего 691567 рублей 96 копеек (л.д. 14-15).
Взысканная сумма оплачена ООО «Орметиз», что подтверждается инкассовым поручением №*** от **.**.****, платежным ордером №*** от **.**.**** и платежным поручением №*** от **.**.**** (л.д. 16-18).
Направленная в адрес Сидякина В.И. претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность по оплате сумм, выплаченных истцом по кредитному договору, проигнорирована (л.д. 19-25).
Судом установлено, что в период с **.**.**** истцом во исполнение обязательств ответчика перед Банком была выплачена денежная сумма 691567 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.395, 365 ГК РФ за пользование денежными средствами, уплаченными ООО «Орметиз» за Сидякина В.И., подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда в размере 12 803 рубля 61 копейку, с дальнейшим взысканием процентов с **.**.**** до даты фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 691567 рублей 96 копеек и ставки банковского процента, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 691 567 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803 рубля 61 копейку, с дальнейшим взысканием процентов с **.**.**** до даты фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 691567 рублей 96 копеек и ставки банковского процента, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По платежному поручению №*** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 10244 рубля 00 копеек (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орметиз» к Сидякину В.И. удовлетворить.
Взыскать с Сидякина В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орметиз» денежные средства в сумме 714615 рублей (семьсот четырнадцать тысяч рублей шестьсот пятнадцать) рублей 57 копеек, в т.ч.:
- сумма долга по договору займа – 691 567 рублей 96 копеек,
- проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** – 12803 рубля 61 копейка, с дальнейшим взысканием процентов с **.**.****, 0г. до даты фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 691567 рублей 96 копеек и ставки банковского процента, действующей на дату фактического исполнения решения суда,
- возврат государственной пошлины – 10244 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая