Дело №2-26/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с **.**.****,
УСТАНОВИЛ
Киселев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области. В обоснование указано, что с **.**.**** по **.**.**** работал в различных организациях в должности электрогазосварщика. При обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, получил отказ в связи с отсутствием необходимого стажа. Территориальным отделением Пенсионного фонда не включен в льготный стаж период работы истца с **.**.**** по **.**.**** в Орловском ремонтно-техническом предприятии в должности газоэлектросварщика с совмещением профессии водителя, поскольку в качестве газоэлектросварщика истец работал не полный рабочий день. Также из специального стажа исключены периоды работы истца в ДЗАО «Орелгазсибстрой» в должности газоэлектросварщика с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****, т.к. работодатель не предоставлял в ПФ перечень рабочих мест. Периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в ОАО «Агростройзаказчик» и с **.**.**** по **.**.**** в ОАО «Орелстройзаказчик» ответчиком исключены из специального стажа в связи с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о льготном характере труда. Считая такой отказ незаконным, истец просит суд включить указанные период работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика назначить тру4довую пенсию по старости с **.**.****.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут **.**.****, истец Киселев В.И. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с его неявкой дело слушанием было отложено на 17 часов 00 минут **.**.****.
**.**.**** в судебное заседание истец Киселев В.И. не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Л. не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Киселева В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с **.**.****, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Коптева