Об обязании МОТОР ГИБДД при УВД Орловской области поставить автомобиль на регистрационный учет



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2011 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению

Алексашина О.И. об оспаривании бездействия Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Орловской области,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УГИБДД, указав, что **.**.**** он приобрел автомобиль, но УГИБДД было отказано в постановке его на регистрационный учет, т.к. у автомобиля отсутствовал номер двигателя. Между тем, указанный автомобиль до этого неоднократно ставился и снимался с учета в УГИБДД, без каких-либо препятствий. Просит обязать УГИБДД поставить его автомобиль на регучет и выдать государственные регистрационные знаки.

В судебном заседании заявитель Алексашкин О.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что при приобретении автомобиля был уверен в том, что автомобиль будет поставлен на регистрационный учет, т.к. с 2002 г. он трижды снимался с учета и ставился на учет в ГИБДД. Иначе он бы не приобретал автомобиль.

Представитель УГИБДД УВД Орловской области П. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что отказ в регистрации является законным, у регистрирующего органа нет данных о том, что двигатель без номера, указанный в ПТС является тем же двигателем, который установлен на автомобиль заявителя и у которого номер агрегата был удален.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** заявитель, Алексашин О.И., приобрел автомобиль марки ******* идентификационный номер №***, ******* года выпуска, двигатель б/н, кузов №***, цвет - *******.

**.**.**** заявитель обратился в МОТОР ГИБДД при УВД Орловской области за постановкой на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля, в чем ему было отказано.

**.**.**** инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г. Орлу Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Из ответа начальника МОТОТРЭР УГИБДД УВД по Орловской области от **.**.**** усматривается, что основанием к отказу в постановку на регистрационный учет автомобиля истца явилось то, что маркировочное обозначение модели и номера двигателя уничтожено путем внешнего механического воздействия

Сам заявитель в суде не оспаривал того, обстоятельства, что маркировочное обозначение модели и номера двигателя его машины было уничтожено, однако, пояснял, что он этого не делал, а приобрел автомобиль с уже удаленными номерными данными.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде бездействие должностного лица, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п.п. «ж, з», п. 12 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями на 3 мая 2005 года), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №-711, госавтоинспекция, для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют измененные номера узлов и агрегатов, - со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения (подпункт в редакции Указа Президента Российской Федерации от 02.07.2002 г. №-679); не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно пункту 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказ МВД РФ от 24.11.2008 г. №-1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе, при обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

Следовательно, отказ в постановке на регистрационный учет автомобиля заявителя имел законные основания.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные требования не обоснованы и не могут подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Алексашина О.И. об оспаривании бездействия Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Орловской области - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней с момента составления его полного текста.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200