ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 31 января 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Кондауровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Семянникова А.А. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя М.
УСТАНОВИЛ:
Семянников А.А. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области (далее СПИ Заводского РОСП г.Орла) М., просил признать незаконным бездействие СПИ Заводского РОСП М. по нерассмотрению ходатайства о наложении ареста и предупреждении должника об уголовной ответственности от **.**.****, признать незаконным бездействие по несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и выдачи некачественной копии постановления от **.**.****, признать незаконным бездействие СПИ Заводского РОСП М.., выразившееся в ненаправлении постановления о приостановлении исполнительного производства, признать незаконным отказ в ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства, обязать М. дать ответ на ходатайство от **.**.****, обязать выдать качественную копию постановления об окончании исполнительного производства от **.**.****, а также ознакомить с материалами сводного исполнительного производства в отношении ООО «Стройэнергокомплект».
В судебном заседании представитель заявителя Семянникова А.А. по доверенности Т., отказалась от заявленных требований в связи с выдачей ответа, копий постановления и ознакомлением с материалами сводного исполнительного производства, просила производство по жалобе прекратить.
Представитель УФССП России по Орловской области по доверенности Б. против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что РОСП УФССП России по Орловской области в добровольном порядке исполнены требования заявителя, что подтверждается распиской представителя Т. о получении копий соответствующих документов, письменным заявлением об ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства (л.д. 52, 58).
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 458 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Семянникова А.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП г. Орла Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области М.., в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая