Дело № 2-237/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» февраля 2011 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М. В.,
при секретаре Сухановой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Левина А.А. к МУП совхоз "Коммунальник", об обязании подключить дом к системе отопления,
у с т а н о в и л:
Левин А. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что является собственником участка, расположенного по адресу: *****, кадастровый №***, по которому проходит труба, принадлежащая МУП совхоз «Коммунальник». Между истцом и предыдущим руководством совхоза было достигнуто соглашение о том, что он не возражает против пролегания трубы через его участок и имеет право пользоваться ответвлением (которое сделал предыдущий владелец участка) для обогрева собственного дома.
В связи с тем, что у Левина А. А. имеется локальная система отопления, он перестал пользоваться трубой совхоза «Коммунальник». Более трех лет назад истец перекрыл вентили, отвечающие за поступление горячей воды из трубы совхоза в его дом, что было засвидетельствовано главным инженером МУП «Коммунальник».
Однако от руководства МУП «Коммунальник» стали поступать настоятельные просьбы отключиться от принадлежащей совхозу трубы, отрезав ответвление данной трубы к дому истца. В середине августа 2010 года истец обнаружил, что ограда между его участком и участком МУП «Коммунальник» повреждена, ответвление трубы, проведенное к дому отрезано. **.**.**** Левиным А. А. было направлено письмо МУП совхоз «Коммунальник» с требованием о заключении соглашения об установлении сервитута либо освобождении, земельного, участка, однако до настоящего момента ответчиком указанное требование выполнено не было.
В связи с чем, истец просил обязать ответчиков подключить его *****, расположенный на земельном участке по адресу: *****, к системе отопления МУП совхоз «Коммунальник» в качестве компенсации за пользование его участком.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на **.**.**** и **.**.****, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Левина А.А. к МУП совхоз "Коммунальник", об обязании подключить дом к системе отопления, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Амелькина М. В.